Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2219/2023 ~ М-1820/2023 от 07.08.2023

    Дело №2а-2219/2023                                    УИД 34RS0003-01-2023-002327-78

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Волгоград                                                                     «07» сентября 2023 года

        Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

        Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    При секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к    ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее заявление подано в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведений отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> года,    ФИО1, <ДАТА> года рождения, с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

      Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Ворошиловского районного суд а <адрес>

    В суд исковое заявление поступило <ДАТА>, а определение о принятии вынесено судом <ДАТА>. Таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал на территории <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░    ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░