Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4954/2022 ~ М-4208/2022 от 03.10.2022

2а-4954/2022

                             03RS0004-01-2022-004977-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием административного истца Зотовой О.К.,

представителя административного истца Алексеева Э.А.,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зотовой О. К. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллиной А.Р., УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова О. К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллиной А.Р., УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Нуруллиной А.Р. находится исполнительное производство о взыскании с Зотовой О.К. в пользу АО «Инвестторгбанк» денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зотовой О.К. была предоставлена отсрочка исполнения до 01.06.2021. 25.06.2021 судебному приставу-исполнителю Нуруллиной А.Р. направлено заявление о том, что Зотовой О.К. на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан об отказе в предоставлении повторной отсрочки исполнения подана частная жалоба.

07.07.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллиной А.Р. вынесено постановление о передаче объекта недвижимости на торги. Кроме того, в документах, которые были переданы на торги, был указан кадастровый номер 02:401:341627:015:150, однако согласно документам из Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в результате торгов 08.10.2021 был реализован объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:050223:468. Следовательно, по мнению административного истца, судебным пристав-исполнитель Нуруллина А.Р. предоставила недостоверные сведения об имущественном положении Зотовой О.К., чем нарушила права и законные интересы административного истца.

Административный истец просила признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллиной А.Р., выраженные в предоставлении недостоверных сфальсифицированных сведений об имущественном положении Зотовой О.К.

Административный истец, представитель административного истца на судебном заседании поддержали доводы административного иска, просили удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллина А.Р. просила отказать в удовлетворении требований. От заинтересованного лица АО "Инвестторгбанк" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 12.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания в пользу АО «Инвестторгбанк» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Зотовой О.К., расположенное по адресу: <адрес> условным номером 02:401:341627:015:150.

24.07.2019 составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество. 14.10.2019 вынесено постановление об оценке указанного имущества. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2019 исполнение отсрочено на срок до 01.06.2021.

10.06.2021 в удовлетворении заявления Зотовой О.К. в повторной отсрочке исполнения было отказано. 16.06.2021 на основании заявления административного истца исполнение отложено на 10 дней судебным приставом-исполнителем.

07.07.2021 арестованное имущество, расположенное по адресу: <адрес> условным номером 02:401:341627:015:150, передано на торги. 08.10.2021 указанное имущество было реализовано, что подтверждается отчетом о реализации арестованного (заложенного) имущество, имеющимся в материалах дела.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В силу ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нуруллина А.Р. передала недвижимое имущество на торги лишь по истечении отсрочки исполнения, а также отложила исполнительные действия на основании заявления должника, суд полагает, что права и законные интересы административного истца не нарушены. Оспариваемые действия были совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством и предоставленными последнему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями.

Указание судебным приставом-исполнителем Нуруллиной А.Р. условного номера 02:401:341627:015:150 вместо кадастрового номера 02:55:050223:648 не свидетельствует о попытке фальсификации либо передачи недостоверной информации об имущественном положении Зотовой О.К., поскольку согласно Приказу Минюста РФ от 08.12.2004 N 192 идентификация объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее осуществлялась по условному номеру в случае, если в установленном порядке объекту недвижимого имущества не присвоен кадастровый номер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность оснований для удовлетворения административно иска при рассмотрении настоящего административного дела не была установлена, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2░-4954/2022

                             03RS0004-01-2022-004977-12

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 175-180 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░