Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-327/2024 ~ М-2289/2024 от 07.06.2024

УИД 26RS0002-01-2024-005276-36

Материал № 9а-327/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                     г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Татьяна Николаевна, изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Честное слово» об оспаривании бездействия Октябрьского РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю,

установил:

        как следует из поступившего <дата обезличена> посредством ГАС «Правосудие» административного иска ООО МФК «Честное слово», административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо или по месту нахождения органа, где он исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом предъявлены требования к Октябрьскому РОСП г. Ставрополя, судебные приставы-исполнители которого исполняют свои обязанности на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

        При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ оснований для рассмотрения административного иска в Ленинском районному суде г. Ставрополя не имеется, административный иск подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

        Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░