Дело № 2а-920/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» сентября 2020г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Алпацкой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клинкова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Саликовой Л. С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
Клинков В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Саликовой Л.С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг, указав, что дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с административного истца в пользу Клинковой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденного на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, судебным приставом-исполнителем Саликовой Л.С. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с вышеуказанным постановлением размер задолженности Кдинкова В.В. составил <данные изъяты> руб., тогда как по его расчетам размер задолженности должен составлять <данные изъяты> руб.
В связи с чем административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Саликовой Л.С. от дд.мм.гггг незаконным и обязать её произвести перерасчет задолженности Клинкова В.В. по алиментам в установленном законом порядке.
Административный истец Клинков В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Саликова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо Клинкова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что дд.мм.гггг начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликановой О.И. постановление о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № вынесенное судебным приставом-исполнителем Саликовой Л.С. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отменено, как не соответствующее требованиям законодательства РФ.
В связи с тем, что административным истцом заявлены требования об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг, тогда как в настоящее время оспариваемое постановление уже отменено, производство по административному делу по административному иску Клинкова В.В. подлежит прекращению.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь ст.ст.194-195, 214 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░