Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1550/2022 ~ М-1001/2022 от 18.04.2022

2а-1550/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-001429-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альфастроймонтаж» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Михайловой Р.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Альфастроймонтаж» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Михайловой Р.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что ООО «Альфастроймонтаж» направило в адрес Демского РО СП <адрес> УФССП России по РБ исполнительный лист о взыскании с ООО «Строительная компания Гималай» суммы денежных средств в общем размере 329 202 рубля 78 копеек на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 30.01.2017 года по делу№ 2-139/2017, возбуждено исполнительное производство № №. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном листе, не исполнил. 03 октября 2017 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль Хундай 130, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №. В настоящее время судебный пристав-исполнитель бездействует, а взыскатель несет убытки. ООО «Альфастроймонтаж» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Михайловой Р.Ф. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Михайлову Р.Ф. устранить допущенные нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Альфастроймонтаж» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.05.2017 года, предмет исполнения: взыскание с ООО «Строительная компания Гималай» в пользу ООО «Альфастроймонтаж» задолженности в размере 214 069 рублей 40 копеек.

30.05.2017 года, 16.06.2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.05.2017 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хундай 130, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №

28.07.2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

11.08.2017 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

03.10.2017 года, 18.10.2017 года вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хундай 130, государственный регистрационный знак Р548СС102, идентификационный номер №.

06.12.2019 года вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска автомобиля Хундай 130, государственный регистрационный знак Р548СС102, идентификационный номер №, в связи с тем, что в целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены документы на предрозыск автомобиля должника-организации.

01.06.2018 года судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступило ходатайство от ООО «Опцион-ТМ» о снятии ограничения с автомобиля Хундай 130, государственный регистрационный знак Р548СС102, идентификационный номер №, поскольку данный автомобиль является собственностью ООО «Опцион-ТМ».

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, за период с 29.05.2017 года по 29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления места нахождения должника, его имущества, доходов: в банки, в ГИБДД МВД России, в ФНС, получены ответы, на основании которых принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

29.11.2021 ода составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

29.11.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В результате изучения материалов исполнительного производства №-ИП и сводки по нему суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ не допущено бездействие в рамках указанного исполнительного производства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░