Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-823/2024 ~ М-303/2024 от 14.02.2024

Дело №

УИД №

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «21 век» к судебному приставу - исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Иллирионовой О.П., УФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

                                             у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Новочебоксарского ГОСП Илларионовой О. Панфиловне, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП Илларионовой О.П., выразившегося в несовершении исполнительных действий и мер принудительного применения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Худяков Р.Е., необращении взыскания на доходы должника; обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения; взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

         ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Изучив заявление административного истца, материалы дела, признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

         Поскольку отказ от заявленного административного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований по настоящему делу.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ч.3 ст.157 КАС РФ.

         В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

         Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

         Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Оценивая требование заявителя о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на предмет правомерности с учетом вышеприведенных процессуальных норм, разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек по следующим основаниям.

Согласно представленным административным ответчиком сведениям АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Худякова Р.Е., №-ИП, сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были выполнены запросы в государственные органы, в регистрирующие органы, в кредитные организации, были предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

        При таких обстоятельствах, доводы административного истца об удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления противоречат фактическим обстоятельствам.

        Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о необоснованности требований административного истца по заявленному предмету спору по делу №

        Учитывая положения части 1 статьи 113 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для возмещения административным ответчиком судебных расходов административного истца по данному административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

                                                о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░