Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-396/2022 ~ М-363/2022 от 16.08.2022

Дело №а-396/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 сентября 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УССП России по <адрес> Домниной Е.В., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Аликиной А.А., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Аликиной А.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление УФССП России по <адрес> организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В., в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Семеновой Н.С. в пользу ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Вместе с тем, согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель Домнина Е.В. была обязана направить указанный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не поступил. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «АФК» с просьбой направления в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и представления в ООО «АФК» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако ответ и сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «АФК» не поступили.

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на административном исковом заявлении настаивают.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Аликина А.А. в судебное заседание не явилась, направила возражения на административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домнина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, в удовлетворении которого просила отказать в полном объеме, так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, доводы истца безосновательны, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Семеновой Н.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем был проведен полный комплекс мероприятий по установлению должника, его имущества, судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.34 Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом – исполнителем выполнены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (ООО «ХКФ Банк»), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в ГИБДД о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, поступили ответы - сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы оператору связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, поступили ответы - сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Пенсионный фонд о СНИЛС, ответ поступил, имеется СНИЛС - 12735213740; направлены запросы о счетах должника физического лица в ИФНС, поступил ответ - сведений нет; направлены запросы в ПФР, о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, поступил ответ- сведений нет; направлен запрос в ПФР, поступил ответ- должник не является получателем пенсии; направлены запросы в Росреестр, поступил ответ – сведений о наличии недвижимого имущества не имеется; направлен запрос в ЗАГС о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, поступил ответ – имеются сведения о зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации; направлен запрос в ЦЗН, поступил ответ, согласно которому Семенова Н.С. за трудоустройством не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает; направлен запрос в Гостехнадзор, согласно ответа – тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда в базе данных не зарегистрированы, регистрационные действия не производились. Неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, имеющиеся счета арестованы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода на территорию должника по адресу: <адрес>-9, установлено, что должник и его имущество не установлены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода на территорию должника по адресу: <адрес>-9, установлено, что должник и его имущество не установлены. Судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в налоговый орган, Пенсионный фонд, в органы, кредитные организации в целях установления источников доходов, имущества и денежных средств должника, на которые можно обратить взыскание по исполнительному производству. Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Все поступившие от взыскателя обращения, ходатайства, заявления были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в срок. Ходатайств о розыске имущества должника ООО «АФК» судебному приставу – исполнителю не заявлялось, информация о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, истцом не предоставлялась. Доводы истца безосновательны, поскольку опровергаются совокупностью предоставленных доказательств из материалов исполнительного производства №-ИП. Сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В соответствии с законом об исполнительном производстве и законом о судебных приставах совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а не достижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства было направлено почтовой корреспонденцией по адресу: 603087 <адрес>, корпус 3, помещение 2 (ШПИ 61721073024625). Действия пристава-исполнителя осуществляются в рамках Федерального закона и не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как судебный пристав –исполнитель совершила различные исполнительные действия, которые свидетельствуют о принятии мер к исполнению требований исполнительного документа.

Административный ответчик Управление ФССП России по <адрес> своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Семенова Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В данном случае совокупности этих двух условий не имеется.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Семеновой Н.С. в пользу ООО«АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля (л.д.14,36).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домнина Е.В. возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семеновой Н.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района(л.д.37).

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские и иные кредитные учреждения, операторам сотовой и телефонной связи, ГУ МВД России, ГИБДД, ФНС, ЕГРН о наличии недвижимого и иного имущества, за счет которого возможно взыскание, зарегистрированного за должником, в Пенсионный фонд о наличии доходов у должника(л.д.39,41,44,47,55,57,61,63).

Из своевременно поступивших ответов указанных органов и организаций установлено, что объектов недвижимого имущества, и иного имущества, в том числе акций, облигаций и иных ценных бумаг за должником не зарегистрировано, иного имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение судебного акта у должника не имеется(л.д.35-72).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д.43,48,65).

При этом, вопреки доводам административного искового заявления, в материалы административного дела представителем административного ответчика представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации и получении информации от указанных органов в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника (по месту регистрации должника) установлено, что должник Семенова Н.С. по адресу: <адрес>, д.Паздниково, не проживает, точное ее местонахождение и его имущество не установлено, составлен акт о совершении исполнительных действий(л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника (по месту регистрации должника) установлено, что должник Семенова Н.С. по адресу: <адрес>, д.Паздниково, <адрес>-9 не проживает, точное ее местонахождение и его имущество не установлено, составлен акт о совершении исполнительных действий(л.д.69).

Кроме того, в целях обеспечения своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Семеновой Н.С. (л.д.46,49,62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 рублей, исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях(л.д.71).

Согласно отчета об отправлении с почтовым идентификатором <данные изъяты>, исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района, возвращен взыскателю, вручен адресату – ООО «АФК» 08.08.2022(л.д.72).

Таким образом, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района, не был утрачен, получен взыскателем ООО «АФК».

Таким образом, судом установлено, что, вопреки доводам административного искового заявления, в рамках исполнительного производства судебным приставом выполнены все возможные исполнительные действия – в полном объеме проверено имущественное положение должника, совершен выход по месту жительства должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. Указанные в заявлении взыскателя исполнительские действия судебным приставом-исполнителем совершены своевременно. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «АФК» и получен им. Нарушений прав взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приставом не допущено. При этом судебным приставом-исполнителем в необходимом объеме совершены действия направленные на своевременное исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства, в том числе отыскания имущества должника, за счет которого возможно взыскание.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, с учетом вышеизложенного, заявленные административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Аликиной А.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Домниной Е.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление УФССП России по <адрес> организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░