УИД: 51RS0001-01-2020-006409-75
№ 2а-4371/2020
Мотивированный текст изготовлен 28.12.2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2020 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Черномор С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Волянской С.Г. о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017 год, пени на недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Волянской С.Г. о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017 год, пени на недоимки.
В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании представленных сведений осуществлен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в отношении объектов налогообложения, принадлежащих ответчику, а также осуществлен расчет транспортного налога за 2017 год в отношении объектов налогообложения, также зарегистрированных на налогоплательщике. Расчет сумм налогов, подлежащих уплате ответчиком, приведены в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес ответчика посредством личного кабинета последнего. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, и которое ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Волянской С.Г. в пользу бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 423 рубля, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 710 рублей, а также пени на недоимку по транспортному налогу в размере 628 рублей 60 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Волянская С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку административный ответчик извещалась по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-3492/2019, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.
В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Из положений п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.
Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.
В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество.
Налоговая база согласно пункту 2.2 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2 Решения № 3-37 установлены следующие налоговые ставки по налогу …0,3% в отношении квартир, 0,5% в отношении иных строений, помещений и сооружений.
В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. налоговая ставка составляет 10 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, от 150 л.с. до 200 л.с. – 25 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что Волянская С.Г. состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика.
В 2017 году ответчик являлась собственником объектов недвижимости, расположенных на территории г.Мурманска с кадастровыми №, в связи с чем налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 423 рубля.
Также в 2017 году за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>., автомобиль «<данные изъяты> мощностью <данные изъяты>
С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 5 710 рублей.
Расчет суммы налогов за 2017 год приведен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2016 год, ответчику были исчислены пени в размере 4 рубля 77 копеек по налогу на имущество физических лиц, 9 рублей 42 копейки по транспортному налогу, из которых ответчиком произведена уплата пени в размере 4 рубля 77 копеек по налогу на имущество физических лиц. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год, налоговым органом исчислены пени в размере 620 рублей 53 копейки, из которых 1 рубль 35 копеек уплачены ответчиком. Таким образом, общий размер пени по транспортному налогу составляет 628 рублей 60 копеек.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 620 рублей 53 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 09 рублей 42 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рубля 77 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 423 рубля, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 710 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
№а-3492/2019 о взыскании с Волянской С.Г. задолженности по налогам, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С Волянской С.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 423 рубля, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 710 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 628 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 912 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 423 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 710 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 628 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 761 ░░░░░ 60 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░