Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1648/2023 ~ М-1082/2023 от 17.04.2023

дело № 2а-1648/2023

УИД 16RS0045-01-2023-001559-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Болотиной Елены Гайнановны к Авиастроительному районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зиганшиной А.И., судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Дышиной В.М., судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газизовой А.Т., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Врио начальника Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Болотина Е.Г. обратилась в суд с административным иском к Авиастроительному районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Высокогорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зиганшина А.И., судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Дышина В.М., судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газизова А.Т., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Врио начальника Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакурова Л.Р., в качестве заинтересованных лиц - Плаксин В.Е., ООО "Сетелем Банк", ПАО группа компаний "ТНС Энерго", Высокогорское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что 17 декабря 2020 года в рамках сводного исполнительного производства № 26737/22/16002-ИП от 16 декабря 2020 года, по которому должником является Болотина Е.Г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный    срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Как указывает административный истец, 27 октября 2022 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан об оставлении прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Сычевой А.В. от 30 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано, для принятия процессуального решения по вопросу сохранения прожиточного минимума, рекомендовано предоставить справки о доходах, оснований для сохранения прожиточного минимума не имеется.

С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку с учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 6939 рублей, что явно недостаточно для нормального существования в условиях единственного источника дохода виде пенсии, размер которой ниже прожиточного минимума по Российской Федерации на 2023 год.

Как следует из представленных материалов, 01 августа 2023 года указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Означенное постановление до настоящего времени не отменено.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 194, статьёй 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░