Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2722/2023 ~ М-1733/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-2722/2023 ( УИД:44RS0001-01-2023-002236-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Нефёдовой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Каримова Х.Т.о

с участием административного истца Дмитриева В.В.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дмитриева Владимира Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2017 г. в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями: две отметки в месяц в отделе полиции и не посещение питейных заведений. В течение срока нахождения под административным надзором, он не совершал административных нарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок, общественную нравственность, общественную безопасность здоровья населения. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и требования, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. Имеет положительную характеристику с места работы- ООО «Стройка».

В судебном заседании административный истец Дмитриев В.В. административное заявление поддержал. Суду пояснил, что в настоящее время прошло более половины срока нахождения его под административным надзором, Никаких нарушений им не допускается. Он проживает с семьёй, в которой имеется несовершеннолетний ребёнок. Из-за постоянных проверок по месту жительства, которые осуществляются сотрудниками полиции, ребёнок стал интересоваться причинами их приезда. Он оберегает психику своего ребёнка и не желает, чтобы тот знал, что его отец ранее судим. Кроме того, в связи с нахождением под административным надзором, он не может устроится на работу на условиях трудового договора, т.к. работодатели с такими лицами договоры не заключают.

Представитель административного ответчика- Управления министерства внутренних дел по г. Костроме в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления судом извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Кропотова Е.Н. о рассмотрении дела заявления судом извещалась надлежащим образом. В суд не явилась.

Заслушав заключение представителя прокуратуры, считающего возможным административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему:

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Костромского областного суда от 22 марта 2001 г.(дело № 2-17) Дмитриев В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з»,162 ч.3 п. «в», 223 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 79 п.7 п.п. «в» УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения из не отбытого наказания по приговору от 03 апреля 1996 г.-6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2017г. в отношении Дмитриева В.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в питейных заведениях на территории Костромской области.

Из решения Костромского районного суда следует, что за время отбытия наказания Дмитриев В.В. имел различные характеристики. Находясь в следственном изоляторе характеризовался отрицательно. Находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России с 13 июля 2015 г. характеризовался положительно. В феврале 2015 г. был переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2015 г. был переведён в колонию- поселение( ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области). Согласно характеристике администрации колонии- поселения характеризовался положительно. Далее 31 мая 2016 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, характеризовался отрицательно. На период рассмотрения административного иска об установлении административного надзора по месту работы характеризовался положительно. Отмечалось, что вину свою Дмитриев В.В. признал.

Освободился из мест лишения свободы 29 марта 2019 г.

На период обращения с административным исковым заявлением в отношении Дмитриева В.В, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Исходя из положений части 5 статьи 15, статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) административный надзор в отношении Дмитриева В.В. установлен на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом проанализированы материалы дела административного надзора №, из которого усматривается, что на учёт Дмитриев В.В. был поставлен <дата> Со времени постановки на учёт и до 07 июня 2023 г. к административной ответственности ни разу не привлекался, о чём свидетельствуют Листы учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица и письменная информация ОП № 2 УМВД по г. Костроме.

Как следует из письменной информации врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Костроме ФИО5 за время нахождения под административным надзором Дмитриев В.В. нарушения ограничений административного надзора, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ не допускал. Данная информация объективно подтверждается материалами Дела административного надзора, в котором содержатся рапорта сотрудников полиции(участковых уполномоченных) о проверке Дмитриева В.В. по месту проживания за период с <дата> по <дата>г.Как следует из содержания всех рапортов на момент проверок(был проверен не менее 37 раз) нарушений по соблюдению ограничений установленных судом, зафиксировано не было, находился дома, трезвый, со стороны жены и соседей характеризуется положительно. Содержание регистрационных листов свидетельствует, что в установленные для обязательных явок дни, Дмитриев В.В. всегда являлся. Нарушений не допускал.

Административный истец Дмитриев В.В. состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата> г.р. С <дата> проживает по адресу: <адрес>, где с <дата> имеет регистрацию по месту жительства.

По месту работы( месту выполнения работ по договорам гражданско- правового характера) в ООО «Стройка», где административный истец ФИО2 выполняет работы на протяжении более 3 лет, он характеризуется исключительно положительно.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вышеизложенные фактические обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что несмотря на отбытие наказания за совершение особо тяжких преступлений, в отношении административного истца цели административного надзора достигнуты, т.к. административный истец Дмитриев В.В. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ни к уголовной, ни к административной ответственности за время нахождения под административным надзором, не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, административное исковое заявление Дмитриева В.В. удовлетворить и прекратить досрочно административный надзор в отношении Дмитриева Владимира Викторовича, <дата> года рождения, установленный решением Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 08 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░