Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-977/2023 ~ М-743/2023 от 08.09.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001154-18             2а-977/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              06 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Соболевой О.А., УФССП по Вологодской области, старшему судебному приставу-исполнителю Гладышеву И.А. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Великоустюгскому району,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Соболевой О.А., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.04.2023 г. по 05.09.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.04.2023 г. по 05.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.04.2023 г. по 05.09.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 19.04.2023 г. по 05.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.04.2023 г. по 05.09.2023 г.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Соболеву О.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Определением суда от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А., в качестве заинтересованного лица- ОСП по Великоустюгскому району.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Соболева О.А., представитель УФССП России по Вологодской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание, должник Волков А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.6 ст.266 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.02.2023 г. по делу № 2-377/2023 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника Волкова А.Н. взыскана задолженность по договору займа № 2971238027 от 02.03.2021 в размере 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании судебного приказа № 2-377/2023 от 06.02.2023 г. ОСП по Великоустюгскому району 19.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Волкова А.Н.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соболевой О.А. произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах и водительского удостоверения, ГИМС, ГТН, Росреестр о наличии имущества, в банки и иные кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, в ФНС, ФМС, ФСС РФ, ОСФР, в мобильные сети, в органы внутренних дел, в ЗАГС, ЦЗН и другие.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано. Транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники в собственности должник не имеет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу ЗАГС Волков А.Н. заключил брак с В.Н.

Проверено имущественное положение В.Н., согласно ответу Росреестра на ее имя зарегистрирована доля в праве на жилое помещение 11/50 по адресу регистрации и проживания. Имущество, на которое может быть осуществлено взыскание, не обнаружено.

В целях проверки имущественного положения судебным приставом –исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу регистрации не проживает. Имущество, на которое может быть осуществлено взыскание, не обнаружено.

Из Акта совершения исполнительных действий от 03.10.2023 года на мобильный телефон, принадлежащий Волкову А.Н., наложен арест.

Согласно ответу ОСФР должник не работает, получателем страховой пенсии не является.

В отношении должника Волкова А.Н. 08.04.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления имущества должника, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий названного судебного пристава-исполнителя Соболевой О.А. не установлено.

Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-