Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-140/2024 (2а-1538/2023;) ~ М-1357/2023 от 29.11.2023

57RS0027-01-2023-001821-40

Дело № 2а-140/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива "Надежда" к судебному приставу - исполнителю Северного районного отделения судебных приставов исполнителей г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Демидовой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

гаражно-строительный кооператив "Надежда" (далее - ПГСК «Надежда») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными.

В обоснование требований указано, что является взыскателем по исполнительному производству возбужденному судебным приставом-исполнителем о взыскании с Иванова Н.А. задолженности в сумме 10470,80 рублей и пени.

Полагает, что в данном случае нарушаются права взыскателя, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В частности при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, заявитель заявил ходатайство о наложении ареста на имущество должника, которое не было рассмотрено.

В связи с чем просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать совершить действия направленные на рассмотрение ходатайства.

В судебном заседании представитель административного истца Тютякин А.В. требования поддержал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Алтухова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Остальные участники процесса надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ПГСК «Надежда» в суд с административным иском, а также его предметом, является действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа по делу о взыскании с Иванова Н.А. задолженности в сумме 10470,80 рублей и пени.

27.07.2023 возбуждено исполнительное производство на основании заявления представителя ПГСК «Надежда» о возбуждении исполнительного производства, в котором содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

10.08.2023 судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Демидова И.В. удовлетворила ходатайство, наложив арест на денежные средства должника, что подтверждается постановлением от 10.08.2023.

Постановление от 10.08.2023 направлено взыскателю, что подтверждается кассовыми чеками.

Суд, установив, вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что оспариваемые бездействия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 225 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░