Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-991/2023 ~ М-793/2023 от 11.05.2023

К делу 2а-991/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001048-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                      26 июня 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Хомченковой О.И.,

при секретаре      Гарегинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Скрыпниковой Л.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (должник Прохоренко Н.И.),

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СААБ» обратился в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Скрыпниковой Л.В. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать провести проверку правильностью удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в Абинское РО СП был предъявлен исполнительный документ 2-4242/2020 от 15.06.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №113 Абинского района о взыскании задолженности в размере 40511,23 руб. с должника П. (которая достигла пенсионного возраста и получает пенсию с 31.01.2011 г.) в пользу взыскателя ООО «СААБ». 07.08.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем Скрыпниковой Л.В. По состоянию на 10.04.2023 г. задолженность перед ООО «СААБ» П. не погашена и составляет 33382,95руб. 08.03.2021 г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия направлена по месту предполагаемых удержаний. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации своих должностных полномочий, что привело к нарушению правы административного истца.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП Скрыпниковой Л.В. в судебное заседание не явилась, направила возражение в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абинского районного отделения Егорова С.С. в судебное заседание не явилась, направила возражение о рассмотрении дела в ее отсутствии, в исковых требованиях просила отказать в полном объеме. В письменных возражениях указано, что судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мероприятий, направленных на выявление и взыскание денежных средств. По средствам СМЭВ направлены запросы в регистрирующие Росреестр, ФНС, Инспекцию Гостехнидзора, органы ГИБДД, ПФР, коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство объединено в сводное производство №-СД. Направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые распределяются согласно очередности, в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах дела отсутствуют доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо – П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк» ООО «Феникс», В., ООО «Спектр», ООО «АКЦЕПТ», «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Югорское коллекторское агентство», Ш., ООО МКК «Моменто Деньги», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк», которые являются взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица – ПАО «Сбербанк», ООО «Феникс», В., ООО «Спектр», ООО «АКЦЕПТ», «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Югорское коллекторское ФИО5», Ш., ООО МКК «Моменто Деньги», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 996 102 руб. 05 коп.

21.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 02.06.2023 г. производились перечисления средств в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ».

В сводке по исполнительному производству №-ИП в графах указано: долг по ИП – 40511,23 руб., перечислено через депозитный счет – 7 223,44 руб., остаток долга – 33287,79 руб., перечислено – 7223,44 руб.

В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» взысканные денежные средства перечисляются согласно очередности удовлетворения требований взыскателя.

Требования взыскателя ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» исполняются в порядке очередности и частично задолженность погашена.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий, как и сама по себе отрицательная оценка проводимых исполнительных действий судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о наличии признаков бездействия, как и сам по себе факт неполного исполнения должником требований исполнительных документов не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу статей 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Проведение проверок правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, который в силу положений действующего законодательства самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом критериев целесообразности и достаточности.

Доказательств тому, что требуемые административным истцом меры обеспечили бы взыскание единовременно задолженности с П. в дело не приведено.

Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае, как установлено судом, судебный пристав-исполнитель осуществлял необходимые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства, доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, материалы административного дела не содержат, доводы искового заявления об обратном не свидетельствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.),- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░░