Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-285/2022 ~ М-57/2022 от 19.01.2022

66RS0037-01-2022-000077-39

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года

Дело № 2а-285/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Орлову А.В. о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орлову А.В. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Орлов А.В. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства.

Согласно сведений УГИБДД по Свердловской области административный ответчик в 2015 г. имел в собственности следующее имущество: автомобиль марки «Мерседес»,***, автомобиль марки «Хундай», ***. Имея в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, Орлов А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 619 руб.

Ответчику направлено налоговое уведомление *** заказным письмом. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-730/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 286, 287 КАС РФ, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика Орлова А.В. задолженность по транспортному налогу 2015 год в сумме 619 руб.

Административный ответчик Орлов А.В., предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу 2015 год в сумме 619 руб. признал в полном объеме.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Обсудив заявление о признании административного иска административным ответчиком суд полагает принять признание иска административным ответчиком, поскольку признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд полагает взыскать с Ответчика госпошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден, размер госпошлины составит, исходя из суммы материальных требований 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 619 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.