Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1589/2023 ~ М-920/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-1589/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001222-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И. В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области к генеральному директору ООО «Меридиан» Раков В.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2023 в Гурьевский районный суд Калининградской области поступило заявление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Никулиной Е.А. о вынесении решения о временном ограничении на выезд из Российской Федерации генерального директора ООО «Меридиан» Раков В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

31.07.2023 в суд поступило заявление об отказе административного истца от административного иска.

Представитель административного истца ОСП Гурьевского района в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Раков В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, огласив административное исковое заявление, рассмотрев отказ от иска, обозрев письменные материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны, что следует из его заявления в суд об отказе от иска и приобщенного к материалам дела.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено представителем административного истца добровольно, представитель административного истца имеет надлежащие полномочия, оформленные приказом, на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы истца и заинтересованных лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░