Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-133/2021 ~ М-119/2021 от 10.08.2021

УИД 58OS0000-01-2021-000155-35                 Дело № 3а-133/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года                             г. Пенза

Пензенский областной суд в составе

судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Ащеуловой Олеси Сергеевны к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка», Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании незаконными решений, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

у с т а н о в и л:

Ащеулова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») от 30 апреля 2021 года № ОРС-58/2021/000104, № ОРС–58/2021/000105, № ОРС-58/2021/000106, № ОРС-58/2021/000107, № ОРС-58/2021/000108, № ОРС-58/2021; об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, а именно:

- с кадастровым номером №, общей площадью 137 000 кв.м, <адрес>;

- с кадастровым номером №, общей площадью 1 351 241 кв.м, <адрес>,
<адрес>;

- с кадастровым номером №, общей площадью 504 911 кв.м, <адрес>;

- с кадастровым номером №, общей площадью 1 440 001 кв.м, <адрес>,
<адрес>;

- с кадастровым номером №, общей площадью 697 997 кв.м, <адрес>.

Требование мотивировано тем, что необоснованный отказ административного ответчика в установлении кадастровой стоимости земельных участков, сведения о которой внесены в ЕГРН, в размере рыночной стоимости, выраженный в решениях от 30 апреля 2021 года № ОРС-58/2021/000104, № ОРС–58/2021/000105, № ОРС-58/2021/000106, № ОРС-58/2021/000107, № ОРС-58/2021/000108, № ОРС-58/2021, затрагивает права административного истца как арендатора, поскольку размер арендной платы исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными решения ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 30 апреля 2021 года № ОРС-58/2021/000104, № ОРС–58/2021/000105, № ОРС-58/2021/000106, № ОРС-58/2021/000107, № ОРС-58/2021/000108, № ОРС-58/2021, установить кадастровую стоимость земельных участков в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на 15 февраля 2021 года, а именно: 428 159 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 428 159 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 428 159 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 428 159 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 428 159 руб. для земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца Ащеуловой О.С. – Резяпкин В.Ф. требования административного искового заявления уточнил в части установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в связи с допущенной технической ошибкой, просил суд установить кадастровую стоимость земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно:
258 900 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 2 553 800 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 954 300 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 2 721 600 руб. для земельного участка с кадастровым номером №; 1 319 200 руб. для земельного участка с кадастровым номером №.

Определением судьи Пензенского областного суда от 31 августа 2021 года назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.После проведения экспертизы определением судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2021 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 октября 2021 года.

Административный истец Ащеулова О.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца Ащеуловой О.С.
Резяпкин В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в отсутствие стороны административного истца.

Административные ответчики ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», Департамент государственного имущества Пензенской области, заинтересованные лица Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации Бессоновского района Пензенской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителя административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» Жуковой О.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.

С учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, рассматриваемые в порядке главы 25 КАС РФ, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, стороне административного истца известны, о чём указано в поданном заявлении представителя Резяпкина В.Ф.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и прав других лиц не нарушает, действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании кадастровой стоимости, при этом представитель, подавший заявление, имеет соответствующее полномочие, предусмотренное доверенностью, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Ащеуловой О.С. к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка», Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании незаконными решений, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина частично в размере 1 050 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 26 июня 2021 года (1 500 руб.*70%) подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░