Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4458/2021 ~ М-5331/2021 от 12.11.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

М-5331/2021

9а-4458/2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена>      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Попова Ю.А., рассмотрев административное исковое заявление Колесниковой А. АлексА.ны к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> о возложении обязанности провести меры принудительного взыскания,

установила:

Колесникова А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным иском к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен>, в котором просит обязать административного ответчика обратить взыскание на принадлежащее административному истцу имущество, состоящее из доли в праве (размер доли 1/3) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Изучив поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу статьи 24 КАС РФ, определяющей подсудность дел по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Исключение составляют дела об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 33 названного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений должностных лиц службы судебных приставов определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности должностное лицо, решение и действия которого оспаривается; фактическое местонахождение службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия указанного лица по исполнению требований исполнительного документа.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, местом жительства должника Колесниковой А.А. по возбужденному в отношении нее исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Шаповалова Е.В. является адрес в <адрес обезличен>, а именно: <адрес обезличен>, соответственно, исполнительные действия подлежат исполнению должностными лицами службы судебных приставов в <адрес обезличен>.

Вместе с тем, требования административного иска заключаются в возложении на административного ответчика обязанности обратить взыскание на принадлежащее должнику Колесниковой А.А. имущество, расположенное в <адрес обезличен>, а именно: <адрес обезличен>. Указанные исполнительные действия подлежат исполнению должностными лицами службы судебных приставов в <адрес обезличен>.

Настоящий административный иск предъявлен в суд по месту нахождения службы судебных приставов, то есть без соблюдения положений части 2 статьи 22 КАС РФ, тогда как исполнительные действия по обращению взыскания на принадлежащее административному истцу имущество должны быть произведены в <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>, а относится к Георгиевскому городскому суду <адрес обезличен>.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что административное исковое заявление Колесниковой А.А. к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, оно подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░