Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1266/2023 ~ М-1096/2023 от 04.08.2023

Дело № 2а- 1266/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001334-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с требованиями к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Конюковой М.В. о признании незаконным бездействие должностного лица, обосновав свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в отделение судебных приставов по Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области были предъявлены исполнительные документы в отношении должников Емельяновой Н.Т., Морозова А.С., Тухтарова А.М., Матненко Н.Г., Черниковой О.В., Добудовой И.А., Купряхина И.В., Масальских Т.П., Копаленко Л.В., Васьковой Н.Г., Лиманского А.В., Корнееевой О.И., Мелехина А.И., Сметанникова И.Н., Жигалова С.А. По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по вышеперечисленным судебным приказам не погашена. Считает, что судебным приставом-исполнителем не выполняется полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решений суда.

Просит суд: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюковой М.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО);

- вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюковой М.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюковой М.В., выразившееся в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюкову М.В. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), а также направить запросы по вышеуказанному исполнительному производству в органы ЗАГСа, о наличии актов гражданского состояния о смерти должника.

Представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик- начальник отдела- старший судебный пристав Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Конюкова М.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованные лица должники Емельянова Н.Т., Морозов А.С., Тухтаров А.М., Матненко Н.Г., Черникова О.В., Добудова И.А., Купряхин И.В., Масальских Т.П., Копаленко Л.В., Васькова Н.Г., Лиманский А.В., Корнееева О.И., Мелехин А.И., Сметанников И.Н., Жигалов С.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; просит вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюковой М.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловское районное отделение судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Конюкову М.В. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), а также направить запросы по вышеуказанному исполнительному производству в органы ЗАГСа, о наличии актов гражданского состояния о смерти должника.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов дела, Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 38794,85 рублей с должника Черниковой О.В. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Как усматривается из материалов исполнительного производства Номер-ИП, после возбуждения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, включая запросы в банки, росреестра, ГИБДД, ФМС, ФНС.

Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: Адрес, о чем составлен соответствующий акт.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 57117,63 рублей с должника Матненко Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 32453,13 рублей с должника Жигалова С.А. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Адрес возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 37564,06 рублей с должника Васьковой Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 33798,00 рублей с должника Купряхина И.В. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата,Дата,Дата,Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 41640,08 рублей с должника Масальских Т.П. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата,Дата,Дата,Дата,Дата,Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.09,2022, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 19398,65 рублей с должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата,Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 45039,13 рублей с должника Лиманского А.В. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 7322,50 рублей с должника Сметанникова И.Н. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 54402,50 рублей с должника Емельяновой Н.Т. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 20349 рублей с должника Тухтарова А.М. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 46764,63 рублей с должника Копаленко Л.В. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 23364,61 рублей с должника Корнеевой О.И. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 16462,80 рублей с должника Морозова А.С. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взысканию на заработную плату должника.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа по делу Номер о взыскании задолженности в размере 70142,62 рублей с должника Мелехина А.И. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Административным истцом, каких- либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области по осуществлению контроля за судебными приставами – исполнителями в рамках вышеуказанных исполнительных производств, суду представлено не было.

Доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Судебными приставами-исполнителями, на исполнение которых переданы исполнительные документы, были возбуждены исполнительные производства в отношении Емельянова Н.Т., Морозов А.С., Тухтаров А.М., Матненко Н.Г., Черникова О.В., Добудова И.А., Купряхин И.В., Масальских Т.П., Копаленко Л.В., Васькова Н.Г., Лиманский А.В., Корнееева О.И., Мелехин А.И., Сметанников И.Н., Жигалов С.А. и принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.

Требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении Емельянова Н.Т., Морозов А.С., Тухтаров А.М., Матненко Н.Г., Черникова О.В., Добудова И.А., Купряхин И.В., Масальских Т.П., Копаленко Л.В., Васькова Н.Г., Лиманский А.В., Корнееева О.И., Мелехин А.И., Сметанников И.Н., Жигалов С.А. возбуждены судебными приставами-исполнителями Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административных истцов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным основания для вынесения частной определений и возложении обязанностей на старшего судебного пристава, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1266/2023 ~ М-1096/2023 от 04.08.2023

2а-1266/2023 ~ М-1096/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица