Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3984/2022 ~ М-3764/2022 от 22.08.2022

Дело №2а-3984/2022

23RS0037-01-2020-006216-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                     19 сентября 2022г.

    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к СПИ НГОСП УФССП России по КК Клименко ФИО6., УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Клименко ФИО7., УФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что в Новороссийский ГОСП 18.11.2020 г. предъявлялся исполнительный документ, выданный 15.07.2020г. мировым судьей судебного участка №80 г.Новороссийска о взыскании задолженности по кредитному договору    № с должника Лаптева ФИО8 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 20.01.2021г. возбуждено исполнительное производство    №-ИП, которое находится на исполнении у СПИ Клименко ФИО9 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время но месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Клименко ФИО10. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Фннанс», как взыскателя по исполнительномупроизводству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов,

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - Новороссийский ГОСП Клименко ФИО11. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.01.2021г. по 26.07.2022г.;В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.01.2021г. по 26.07.2022г.;В не направлении запроса в органы ЗАГСа сцелью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.01.2021г. по 26.07.2022г.;В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.01.2021г. по 26.07.2022г.;В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.01.2021г. по 26.07.2022г.;Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП Клименко ФИО12. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством обисполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведенийобактов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

        В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

       Административный ответчик - СПИ Клименко ФИО13 и представитель УФССП по ККв судебное заседание, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Лаптев ФИО14 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в Новороссийский ГОСП 18.11.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2сп-1172/2020-80, выданный 15.07.2020г. мировым судьей судебного участка №80 г.Новороссийска о взыскании задолженности по кредитному договору    2904617698 с должника Лаптева ФИО15 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

        20.01.2021г. возбуждено исполнительное производство    №-ИП, которое находится на исполнении у СПИ Клименко ФИО16.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены.

      Из утверждений истца следует, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №№-ИП, требования исполнительного документа о взыскании с должника Лаптева ФИО17 задолженности по кредитному договору    2904617698 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

    Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий СПИ НГО УФССП по КК Клименко ФИО18. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку исковое заявление не содержит данных о том, что взыскатель реализовал свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства, и не исполнение вызвано не уклонением должника от исполнения, а бездействием судебного пристава исполнителя.

СПИ НГО ФССП по г. Новороссийску в рамках своих полномочий самостоятельно определяет объем исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

       Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07.2020 ░. ░░ ░░░░ № 2░░-1172/2020-80 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ 21101,51 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░,

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░21. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2022░.