Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1973/2023 ~ М-956/2023 от 13.04.2023

Дело № 2а-1973/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001178-88

                РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                 село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                     Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                  Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной Р.Д. к Шуховцевой Н.В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшина Р.Д. обратилась в суд с административным иском к Шуховцевой Н.В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 07.02.2023.

В обоснование административного иска указано на то, что Сосновском РОСП ГУФССП по Челябинской области 07.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариальной надписи нотариуса № в отношении должника Шуховцевой Н.В. в пользу АО «Альфа-банк» денежной суммы в размере 5948443,50 руб. по кредитному соглашению №. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила, требования содержащиеся в нотариальной надписи, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшина Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Шуховцева Н.В., заинтересованные лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в отношении должника Шуховцевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.02.2023 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5948443,50 руб.

Постановление о возбуждении исполнительных производств, направлены в адрес должника заказным письмом с уведомлением.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации.

От должника денежные средства не поступали.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству предпринимались исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые оказались неэффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительных документов, должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 07.02.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.