Решение по делу № 5-79/2012 от 18.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                             Адм. № 5 - 79/12

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2012 года г. Ухта, Республика Коми<А>

                  Мировой судья Водненского судебного участка <А>

Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <А>, в отношении:

МИРОНЮКА И.Ф.,

                                                    <Д2> рождения,

                                                    уроженца <А>,                                                     

                                                    место работы: <А>,                                                       

                                                    проживающего: <А>

                 материал об административном правонарушении за  самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам,

                                                                у с т а н о в и л :

                  ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Миронюк И.Ф. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                  В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано: <Д4> в 13 часов 30 минут Миронюк И.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь у дома <№> <А>, осуществлял торговую деятельность вопреки установленному законом порядку, а именно, без разрешения администрации МОГО «<А> осуществлял продажу ёлок, т.е. осуществил самоуправство.   

В судебное заседание Миронюк И.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился,  о причине неявки суду не сообщил, письменных пояснений или каких-либо возражений по факту совершенного правонарушения не представил, а также не представил ходатайств об отложении рассмотрения административного материала.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Миронюка И.Ф. в суд  не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

                 Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Миронюка И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

                 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный осуществляет свои действительные права (то есть права, которые на самом деле принадлежат виновному) или предполагаемые права (то есть права, которых у него нет, хотя виновный считает, что они ему принадлежат), при этом он реализует указанные права самовольно, не причиняя гражданам и юридическим лицам существенного вреда.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Миронюком И.Ф. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <Д3> /л.<№>/, рапортом сотрудника полиции /л.<№>/, актом проверки /л.<№>/. Не отрицает своей вины и сам Миронюк И.Ф. /в своем объяснении Миронюк И.Ф. указывает, что с протоколом согласен /л.<№>/.   

               При назначении административного наказания Миронюку И.Ф. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

Руководствуясь ст.19.1, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                                                   п о с т а н о в и л :

МИРОНЮКА И.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

               Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд, <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А>,  в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского

               судебного участка <А>                                             С.М. Меняйлова