Решение по делу № 2-419/2016 от 23.12.2015

Дело № 2-419/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Гмырину А.А. и Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и финансы» (далее по тексту – АО СК «ИФ») обратилось в суд с иском к Гмырину А.А. и ОАО «АльфаСтрахование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. 23.09.2014 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес «данные изъяты», застрахованное на момент ДТП в АО СК «ИФ» по полису «данные изъяты» от 21.08.2014 года. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 5328 «данные изъяты» Гмырина А.А., ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) серии «данные изъяты» в ОАО «АльфаСтрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 146646,33 руб., при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с отчетом, выполненным ООО «Эксперт-Гарант», составила 146255 руб. Таким образом, истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 120000 руб., с Гмырина А.А. ущерб в размере 26255 руб., а также взыскать с ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере 4125 руб.

В судебное заседание истец АО СК «ИФ», извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.41).

Ответчики ОАО «АльфаСтрахование» и Гмырин А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (л.д.97,98), не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что С. являясь собственником автомобиля средство Мерседес «данные изъяты» (л.д.10-13), заключил с ЗАО СК «ИФ» (после переименования АО СК «ИФ») договор комбинированного страхования средств наземного транспорта серии «данные изъяты» от 21.08.2014 года (л.д.8).

В период действия договора страхования, 23 сентября 5328 «данные изъяты», под управлением Гмырина А.А, в действиях которого усматриваются нарушения ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2014 года (л.д.16-18) и определением по делу об административном правонарушении от 23.09.2014 года (л.д.19-20).

Согласно справке о ДТП от 23.09.2014 года гражданская ответственность ответчика Гмырина А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии «данные изъяты».

В результате указанного страхового случая автомобилю Мерседес «данные изъяты» был причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения №«данные изъяты», выполненного ООО «данные изъяты», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес «данные изъяты» с учетом износа составила 146255 руб. (л.д.25-26).

На основании платежного поручения №«данные изъяты» от 09.12.2014 года (л.д.27) АО СК «ИФ» выплатило С. страховое возмещение в полном объеме.

23 октября 2015 года в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда (л.д.28, 42).

В соответствии ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 23.09.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» с учетом произведенной страховой выплаты в рамках действия договора страхования транспортного средства серии «данные изъяты» от 21.08.2014 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу АО СК «ИФ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., с Гмырина А.А. в пользу АО СК «ИФ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 26255 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 руб., что подтверждается платежным поручением №28823 от 09.12.2015 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ответчика Гмырина А.А. в размере 742,50 руб., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 3382,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Гмырину А.А. и Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы с Гмырина А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 26255 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.