Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-938/2024 (2а-7920/2023;) ~ М-7482/2023 от 22.12.2023

Дело №2а-938/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                      город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Решетникова В. Ф. в лице финансового управляющего Нуркаевой Г.Р. к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Решетников В.Ф. в лице финансового управляющего Нуркаевой Г.Р. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о признании действий незаконными, указывая на следующее.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Решетников В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Нуркаева Г. Р.. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ - сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, в газете Коммерсантъ объявление № стр. 119стр. 1 19 № от ДД.ММ.ГГГГ. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан подано заявление ФНС России о включении в реестр требований должника требования в размере 26 066,22руб., в том числе основной долг в размере 20 325 руб., пени 4 741,22 руб. Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам, в бюджет является автомобиль Хундай IX35 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Согласно сведениям МВД по РБ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) за должником числился Хундай IX35 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., на сегодняшний день транспортные средства не зарегистрированы. Согласно документам представленным должником и ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфа УФССП России по РБ Юлчуриным И. Я. рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832. 4 руб., наложен арест на автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., № цвет черный, принадлежащий Решетникову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфа УФССП России по РБ Ли Эльвирой Мироновной на основании исполнительного производства от 03.09.2014г. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832, 4 руб., у Решетникова В.Ф. в присутствии двух понятых был изъят автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., № цвет черный, свидетельство о регистрации, оценка за единицу имущества 742 000 руб., что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (начало 16:00, окончание 16:15, г. Уфа). Согласно договору купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Хундай IX 35, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № цвет черный продан Синявскому Ю. В. за 643 3 14 руб. Согласно письму Росимущества от 21.08.2023г. № Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от 01.12.2016г. № передано на реализацию имущество, автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., г/н №, должника Решетникова В.Ф. Таким образом, автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., № цвет черный был реализован, вырученные средства 643 314 руб. пошлина погашение задолженности перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № в размере 479 832,40 руб. В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным действия ФНС России по начислению Решетникову В.Ф. транспортного налога за автомобиль Хундай IX 35, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № цвет черный за период с 2017-2021 г. ; Списать (аннулировать) с лицевого счета Решетникова В.Ф. задолженность по транспортному налогу на автомобиль Хундай IX 35,ДД.ММ.ГГГГ г.в., № цвет черный за период с 2017-2021 г.

    Административный истец Решетников В.Ф., финансовый управляющий Нуркаева Г.Р., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель заинтересованного лица ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в РБ, ООО «ТоргМастер», в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель заинтересованного лица Орджоникидзевский РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Заинтересованное лицо Синявский Ю.В., в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

    По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

    Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Решетников В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Нуркаева Г. Р..

    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ - сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, в газете Коммерсантъ объявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан подано заявление ФНС России о включении в реестр требований должника требования в размере 26 066,22руб., в том числе основной долг в размере 20 325 руб., пени 4 741,22 руб.

    Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам, в бюджет является автомобиль Хундай IX35 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

    Согласно сведениям МВД по РБ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) за должником числился Хундай IX35 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., на сегодняшний день транспортные средства не зарегистрированы.

    Согласно документам представленным должником и ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. установлено следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфа УФССП России по РБ Юлчуриным И. Я. рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832, 4 руб., наложен арест на автомобиль Хундай IX 35, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № цвет черный, принадлежащий Решетникову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфа УФССП России по РБ Ли Эльвирой Мироновной на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832, 4 руб., у Решетникова В.Ф. в присутствии двух понятых был изъят автомобиль Хундай IX 35, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № цвет черный, свидетельство о регистрации, оценка за единицу имущества 742 000 руб., что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (начало 16:00, окончание 16:15, <адрес>).

    Согласно письму Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ. № Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № передано на реализацию имущество, автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., г/н №, должника Решетникова В.Ф.

    Согласно договору купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества от 10.03.2017г. автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., № цвет черный продан Синявскому Ю. В. за 643 3 14 руб.

    Судом установлено, что Решетников В.Ф. стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся; транспортное средство принудительно реализовано на торгах.

    В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

    Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

    Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

    Учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному истцу, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, и которое было у него принудительно изъято в январе 2017года, а до этого времени на указанный автомобиль был наложен арест, в соответствии с заключенным в последствии договором купли-продажи, административный истец не являлся стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

    В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

    Соответственно, после изъятия у Решетникова В.Ф., он уже не мог владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, при этом ранее он уже был ограничен в правах собственности, поскольку после наложения ареста на его автомобиль, данным автомобилем он уже не мог распоряжаться.

    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IX 35, 2012 ░.░., № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2017-2021 ░.

    ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IX 35,2012 ░.░., № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2017-2021 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░