Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2661/2024 ~ М-1269/2024 от 21.02.2024

Дело № 2а-2661/2024

                                                                       УИД: 16RS0050-01-2024-003101-96

Учет № 182а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саматовой Д.И.,

с участием прокурора ФИО2,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани) обратился в суд с административный иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы общим сроком на 3 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы общим сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы общим сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 318, части 1 статьи 167, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы общим сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы общим сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИИ-2 ГУФСИН России по РТ по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. После постановки на профилактический учет административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности 17 раза, а именно по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (7 раза), по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз), по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 раза), по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз), по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 раза), по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 раза), по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз).

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные).

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, квалифицируемое приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, либо до снятия судимости в установленном порядке.

При постановке на административный надзор ФИО1 лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершены административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 раза; ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с бытовой характеристикой ФИО1, по адресу: <адрес>, проживает с матерью. По месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете в РНД МЗ РТ. Злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроен. Неоднократно в отношении ФИО1 в отдел полиции поступают жалобы и обращения от соседей и родственников. На профилактические мероприятия реагирует отрицательно. По характеру агрессивен, склонен к обману, отрицательно относится к правоохранительным органам. С января 2021 года, в связи с обморожением обеих ног, находится дома, не транспортабелен.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, несколько раз привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, характеризуется отрицательно, а также то, что срок административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, в виде: обязательной явки еще один раз в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Таким образом, административный иск ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░.