Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-355/2022 ~ М-263/2022 от 11.03.2022

Дело № 2а-355/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11 апреля 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагаевой Галины Федоровны к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП Есьман Марине Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об уменьшении исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Нагаева Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительного сбора по нескольким исполнительным производствам на общую сумму 21859 рублей 43 копейки.

Нагаева Г.Ф. является должником по 7 исполнительным производства, по причине неисполнения которых и были приняты постановления о взыскании исполнительного сбора.

Так как в настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет ей своевременно исполнять обязательства должника по исполнительному производству, просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительного сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области, административный ответчик, участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области окончено семь исполнительных производств в отношении должника Нагаевой Галины Федоровны в пользу различных взыскателей. Основанием окончания указанных исполнительных производств явилось исполнение требований исполнительных документов (оплата долга) должником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениям судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Нагаевой Г.Ф. возбуждены отдельные исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора, в связи с окончанием основных производств.

В обоснование тяжелого материального положения административный истец указывает на то, что является получателем пенсии, при этом не имеет иного источника дохода, тогда как её финансовое положение не позволяет выплатить задолженность по исполнительскому сбору.

Между тем, Нагаевой Г.Ф. в краткосрочный период погашены значительные долги перед различными взыскателями на общую сумму, многократно превышающую совокупный размер исполнительских сборов, о снижении которых просит административный истец.

Таким образом заявленные требования удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности обстоятельств на которые ссылается истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2022 ░░░░.