Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-620/2023 ~ М-555/2023 от 12.07.2023

К делу № 2а-620/2023

УИД 23RS0017-01-2023-000755-59

          Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                                                                                  23 августа 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края                       Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                            Воровской Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «АФК»» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Ракша Екатерине Владимировне, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Кадыров Алексей Джамалович об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

                У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.Е., представляя интересы ООО «АФК», обратилась в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Ракша Е.В., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.

В поданном в суд заявлении, административный истец свои требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с Кадырова А.Д. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ ВС №072252496 от 22.09.2017 г., выданный Кавказским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 34865,66 руб. с должника Кадырова А.Д., 01.03.1957 года рождения, который достиг пенсионного возраста с 01.03.2017 года является получателем пенсии.

27.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ракша Е.В. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 30.06.2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником Кадыровым А.Д. не погашена и составляет 33 906, 53 руб.

21.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Ракша Е.В. на основании ст.6, 14, 68, 98,99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Однако в нарушение ч. 3 ст. 98,110 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не регулярно.

Считает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Ракша Е.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных

ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует в ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Кадыров А.Д. не погашен и составляет 33906,53 руб.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ просит суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении в необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

В целях исполнения требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к данному исковому заявлению прилагается справка о размере задолженности, согласно которой остаток задолженности составляет 33 906, 53 руб.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Ракша Е.В. в рамках исполнительного производства № выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Ракша Е.В. принять меры принудительного исполнения своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Ракша Е.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ракша Е.В. в производстве которой, в настоящее время на исполнении находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд от заместителя начальника отделения Фетисовой А.С. поступили возражения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие административного ответчика -судебного пристава-исполнителя Ракша Е.В.

Согласно сведениям изложенным в возражениях, отделом судебных приставов в Кавказском районе и г.Кропоткине на основании исполнительного листа ВС №072252496 от 22.09.2017 г., выданного 24.10.2017 года Кавказским районным судом Краснодарского края 27.11.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кадырова А.Д о взыскании задолженности в размере 34 865,66 руб. в пользу взыскателя ООО «Агенство Финансового Контроля».

Указан перечень исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №, в том числе вынесение постановления об обращении на денежные средства должника.

Кроме этого указано на тот факт, что в результате выхода на адрес должника по месту регистрации: <адрес> установлено, что должник переехал в Московскую область в 2020 году, в связи с чем 06.03.2023 года судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ПФ Московской области, в ФМС о месте регистрации должника.

Просит суд отказать в признании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо - должник Кадыров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие заинтересованного лица - должника Кадырова А.Д.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 27.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Лейбюк В.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа ВС №072252496 от 24.11.2017 г.

Суд убеждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ПФ РФ, ЗАГС, кредитные организации, ГИБДД об имуществе должника Кадырова А.Д., выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в кредитных организациях, осуществлялись выходы по адресу должника Кадырова А.Д., по результатам которых, должник установлен не был, имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Суд обращает внимание, что с Кадырова А.Д. в пользу ООО «Агенство Финансового контроля» взыскана сумма задолженности в размере 34 865,66 руб., а согласно справке (л.д.8) в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 959, 13 руб., что свидетельствует о проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства №

Однако судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено доказательств о принятии всего перечня необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в установленный законом срок, в том числе осуществления контроля за правильностью и перечислением денежных средств из доходов должника, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 92.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Суд убеждается в том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Ракша Е.В. в рамках исполнения исполнительного производства № не соответствуют закону, чем были нарушены права и свободы взыскателя ООО «Агенство Финансового Контроля»» и суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Ракша Е.В. в рамках исполнительного производства №, возбужденному 27.11.2017 года в отношении должника Кадырова А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 611456/17/23035-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: