Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2601/2024 от 20.02.2024

Дело № 2а-2601/2024

УИД 50RS0052-01-2023-003331-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                          г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барабанова ФИО8 к судебному приставу-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетяну К.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП по Московской области Неклеца А.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук В.И., Барабанов Д.В. обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО12 30.09.2022 года исполнительное производство №, которое было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просили суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 30.09.2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Карапетяном К.Г.; обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Карапетяна К.Г., начальника Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Неклеца А.В. возобновить указанное исполнительное производство и установить наследников умершего должника ФИО10

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО11

30.09.2022 года исполнительное производство №, которое было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из оспариваемого постановления судебного пристава-тиспошлн6итьеля Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Карапетяна К.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, административный истец Барабанов Д.В. указан взыскателем.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Барабанов Д.В. уступил часть долга Яремчуку В.И. в отношении должника ФИО13 и остался взыскателем в оставшейся части, а значит стороной исполнительного производства.

Из административного иска усматривается, что заявитель полагает, что у должника ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеется имущество на которое можно было обратить взыскание, в счет исполнения решения суда.

Как следует из представленного суду ответа судебного пристава –исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о предоставлении копии исполнительного производства № сведениями о смерти должника ФИО15 судебный пристав –исполнитель располагал, в представленных суду копиях исполнительных производств подобная информация содержится, однако в нарушение части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в суд не обратился, а окончил исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с чем суд согласиться не может.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░