Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1815/2023 ~ М-726/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-1815/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи    Морева Е.А.,

при секретаре Сварян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Евстигнеева Сергея Валерьевича к ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области, начальнику ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области Минчеву Максиму Сергеевичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Евстигнеев С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что с января 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Неоднократно обращал внимание начальника учреждения на незаконность его содержания в ШИЗО. Однако должностные лица учреждения, в том числе Минчев М.С., на жалобы истца не реагирует. Так, 21.02.2023 года около 15 часов истца из камеры ШИЗО, где он беспрерывно содержался два месяца, вывели в кабинет, где в присутствии начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Минчева М.С., заместителей начальника Федосеева В.С., Дельцова А.А., Соловьева С.С., начальника отряда №17 Морозова А.А., зачитали рапорт о том, что истец лежал на полу в камере ШИЗО. После чего начальник учреждения подписал постановление о водворении истца в ШИЗО на 15 суток, тем самым продлив там его содержание. Срок содержания истца в ШИЗО по предшествующему постановлению заканчивался только 26.02.2023. Однако начальником учреждения 21.02.2023 было подписано очередное постановление о помещении истца в ШИЗО на 15 суток во время неотбытого срока наказания, что противоречит нормам УИК РФ. Врио начальника по воспитательной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Дельцов А.А. вопреки законодательству в постановлении от 21.02.2023 написал время водворения в камеру ШИЗО заранее (за 5 суток), и без осмотра врача. Указанные действия можно расценивать как фальсификацию документов, а бездействия должностных лиц дисциплинарной комиссии – как попустительство. Таким образом, с рапортом и постановлением от 21.02.2023 о водворении в ШИЗО на 15 суток, истец не согласен. Считает указанные действия должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области незаконными и необоснованными. На основании изложенного просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по факту наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и отменить постановление о водворении осужденного в ШИЗО от 21.02.2023.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Евстигнеева С.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный истец Евстигнеев С.В. в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствуют, извещены о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.2,3 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Статья 194 КАС РФ указывает в качестве основания для прекращения производства по административному делу отказ от административного иска, если этот отказ принят судом.

Суд не видит препятствий к принятию отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1815/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░