Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-10416/2023 ~ М-9346/2023 от 22.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012388-64 Дело № 2а-10416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.

при секретаре Рясиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Васильева Игоря Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации,

установил:

Васильев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 руб., указав в обоснование на нарушение норм площади на одного человека.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по республике Коми.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Административный истец о проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи ходатайств не представлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 3).

В соответствии с положениями части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (пункт 5).

Согласно действующему законодательству, требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, должны быть четко сформулированы самим административным истцом, поскольку процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении истца относительно формулирования предмета спора, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец полагает, что должны быть возложены те или иные обязанности, поскольку другая сторона спорных правоотношений представляет по делу доказательства и приводит свои возражения в соответствии с теми требованиями и их основаниями, которые предъявлены в суд.

Между тем, из дословного содержания просительной части административного искового заявления не следует, что оно подано в соответствии с вышеназванными требованиями закона, поскольку не содержит требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В рамках рассмотрения настоящего дела административному истцу со сроком исполнения до судебного заседания, было предложено представить в суд уточнения заявленных требований с отражением требований об оспаривании (признании незаконным) решений, действий (бездействия) конкретных административных ответчиков, сведений об учреждениях уголовно-исправительной системы, допустивших нарушение прав и свобод административного истца при отбытии наказания.

До начала рассмотрения дела письменные уточнения административных исковых требований, о необходимости предоставлений которых истец был заблаговременно уведомлен, в адрес суда не поступили.

Таким образом, при подаче административного искового заявления Васильев И.А., заявив требования о присуждении денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) не заявил, впоследствии, несмотря на разъяснение административному истцу такой необходимости, письменные уточнения исковых требований до судебного разбирательства не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В этой связи, учитывая, что меры к устранению выявленных нарушений административным истцом не предприняты, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Васильева И.А. без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, согласно статье 197 Кодекс административного судопроизводства РФ, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░