Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-445/2023 ~ М-422/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-445/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000547-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край                                                              22 августа 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Хилокскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в лице начальника отдела- старшего судебного пристава Расчупкиной О.А, судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балдановой    А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель ООО «Срочноденьги» Якимова Ю.О. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

    На исполнении у судебного пристава-исполнителя Балдановой А.В. находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 30.07.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края о взыскании денежных средств с должника – Бояркиной Юлии Олеговны, 20.10.1990 года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

    В связи с длительным неисполнением Бояркиной Ю.О. требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем истца были направлены запросы о предоставлении информации. Ответ на ходатайства не поступил. Указал, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью. Привела положение ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». Считает, что запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершать необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда, закрепленное в с. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП Балдановой А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях ь полного и современного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП Балданову А.В. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника Бояркиной Ю.О. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации    имущества и исполнения решения суда, копи вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца - ООО МКК «Срочноденьги» Якимова Ю.О. в зал судебного заседания не явилась, представила суду заявление об отказе от административных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители административных ответчиков: Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Хилокского РОСП Балданова А.В., УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          В судебное заседание заинтересованное лицо Бояркина Ю.О. не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата».

    В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п. п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного, суд считает, что заинтересованному лицу Бояркиной Ю.О. судебная корреспонденция была доставлена, однако не получена ею по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

    Исследовав письменные материалы дела, отказ административного истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в суд поступило ходатайство представителя ООО МКК «Срочноденьги». Якимовой Ю.О. об отказе от иска, что в силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-445/2023 ~ М-422/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО МКК "Срочноденьги"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю А.В.Балданова
Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю
Другие
Бояркина Юлия Олеговна
Якимова Юлия Олеговна
Суд
Хилокский районный суд Забайкальского края
Судья
Алтынникова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
hilok--cht.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация административного искового заявления
27.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2023Судебное заседание
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Дело оформлено
02.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее