Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-282/2024 ~ М-61/2024 от 22.01.2024

УИД № 37RS0019-01-2024-000156-58

Производство №2а-282/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2024 года                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии от административного ситца: Чахнин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к Судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Иваново Кириковой Анастасии Валерьевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново, УФССП по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия/бездействие судебного старшего пристава- исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Кириковой Анастасии Валерьевны, выразившиеся в вынесении Постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Кириковой Анастасии Валерьевны, выразившиеся:    в уклонении от направления должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; в уклонении от направления запроса в Росреестр РФ о зарегистрированных у должника правах собственности на недвижимое имущество; в уклонении от направления запроса на разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, для установления нахождения в нем имущества должника; в уклонении от проведения розыска должника, розыска его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;     в уклонении от наложения ареста на имущество должника.    Обязать должностных лиц Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 10952/21/37003-ИП от 16.02.2021 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также устранить допущенные нарушения и обеспечить принятие мер, необходимых для своевременного и полного исполнения судебных актов, путем совершения всех, предусмотренных законом исполнительных действий и применения мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов. В обоснование административного иска указало, что Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство № 10952/21/37003-ИП от 16.02.2021 г. окончено в связи с тем, что у должника Абрамовой Т.С. (адрес должника: <адрес>) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскателю ООО «Гарант-Сервис» возвращен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 Советского судебного района г. Иваново. Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. Считаем, что в ходе исполнительного производства № 10952/21/37003-ИП от 16.02.2021 г. старшим судебным приставом-исполнителем Кириковой Анастасией Валерьевной не были приняты все меры для исполнения исполнительного документа, предусмотренные Главой 7 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения оказались явно недостаточными для выполнения задач исполнительного производства. Весь перечень полномочий, представленных законом судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительных действий применительно к данному исполнительному производству, не использован. Указанное бездействие административного ответчика влечет нарушение прав административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта, поэтому постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено неправомерно.

До рассмотрения административного дела по существу в суд от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца Чахин А.В. заявление поддержал. Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Право на отказ от административного иска содержится в доверенности.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░