Дело № 2а-68/2024
УИД 47RS0009-01-2023-000737-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область 5 марта 2024 года
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике судьи Вихровой Е.В.,
с участием представителя административного истца Захряпина В.В.,
судебного пристава-исполнителя Бойко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Андреевой Ирины Олеговны к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области Бойко Надежде Николаевне, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области Солдатовой Марине Викторовне, Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева И.О. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Ленинградской области, судебному приставу – исполнителю Бойко Н.Н., указав, что 12 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07.02.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «РСВ» 40305 руб. 53 коп. Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-109699/2021 она признана банкротом. 16 февраля 2023 года она передала судебному приставу-исполнителю определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества. Несмотря на это 17.02.2023 с ее карты было списано 10000 руб., а 20.03.2023 – 893 руб. 80 коп. Поданное судебному приставу-исполнителю заявление о возврате незаконно списанных денежных средств осталось без удовлетворения. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бойко Н.Н. в части списания денежных средств после завершения процедуры банкротства и обязать вернуть излишне удержанные денежные средства, взыскать судебные расходы в размере 22000 руб. (л.д. 2-5,46, 47-49).
Андреева И.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. исковые требования не признала, указав, что на дату списания денежных средств достоверными данными о признании Андреевой И.О. банкротом не обладала. Денежные средства были перечислены взыскателю. В настоящее время все исполнительные производства в отношении Андреевой И.О. окончены в связи с признанием ее банкротом.
Административные ответчики: представитель УФССП по Ленинградской области, старший судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области Солдатова М.В., представитель Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области, представитель заинтересованного лица ООО «РСВ», привлеченные судом к участию в деле определениями от 29.05.2023, 04.12.2024 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Определением председателя Кировского городского суда от 14 июня 2023 года произведена замена судьи Андреева И.А. на Петрову Е.В. (л.д. 177-178).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2023 года судебным приставом – исполнителем Бойко Н.Н. в отношении Андреевой И.О. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «РСВ» кредитной задолженности в размере 40305 руб. 53 коп. 22 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. По данному исполнительному производству с должника 17.02.2023 взыскано 10000 руб. (л.д. 30-37, 15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бойко Н.Н. от 16 марта 2023 года в отношении Андреевой И.О. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «РСВ» кредитной задолженности в размере 15453 руб. 20 марта 2023 года Андреева И.О. была уведомлена о возбуждении исполнительного производства. 2 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. По данному исполнительному производству с должника 20.03.2023 взыскано 893 руб. 80 коп. (л.д. 114-127, 8).
В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (пункт 4 статьи 69.1 Федерального закона).
Как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2023 года завершена процедура реализации имущества Андреевой И.О. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства. Из текста данного определения следует, что 27 ноября 2021 года Андреева И.О. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 14 февраля 2022 года указанное заявление было принято к производству суда. Решением арбитражного суда от 12.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (л.д. 6-7).
Из справки судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 следует, что решение о признании Андреевой И.О. банкротом, определение о завершении процедуры реализации имущества получены УФССП по Ленинградской области 26.02.2024 (л.д. 144).
Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.
Учитывая установленный срок регистрации поступивших ходатайств, списание суммы в размере 10000 руб. 17 февраля 2023 года, принимая во внимание довод административного истца о передаче определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества 16 февраля 2023 года, не может быть основанием для признания незаконными действий о списании денежных средств. При том, что доказательств, подтверждающих предоставление определения арбитражного суда 16 февраля 2023 года, не представлено и судом не установлено.
Что касается исполнительного производства № № №, возбужденного 16 марта 2023 года, то сведений о предоставлении судебному приставу-исполнителю определения арбитражного суда по делу о банкротстве в рамках данного производства Андреева И.О. не предоставила.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств со счета должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАСРФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.