Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3155/2024 ~ М-1569/2024 от 27.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3155/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, с заинтересованным лицом ОСП адрес, об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и запрета на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1, с заинтересованным лицом ОСП адрес, об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и запрета на выезд из РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании просил передать административное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес по месту жительства/регистрации административного истца ФИО2 в соответствии с положениями ч. 4 ст. 24 КАС РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что после подачи настоящего административного искового заявления, в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав установлено, что ФИО1 зарегистрирован в адрес, однако представитель ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд адрес по месту фактического жительства ФИО1 в адрес по адресу: адрес. С целью недопущения нарушения правил подсудности, учитывая, право административного истца на рассмотрение дела по месту его жительства, просит заявленное ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу: 443068, адрес26, извещение не получено, и возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения.

ФИО2, представитель ОСП адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве ОСП адрес в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от дата, возбуждённое на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от дата, возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу443068, адрес26, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда адрес.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по адрес, поступившим в суд, ФИО1, дата г.р. с дата (до принятия настоящего административного искового заявления в суд) зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, на день обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Октябрьский районным судом адрес административного искового заявления административный ответчик на территории адрес не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из положений части 4 статьи 24 КАС РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Учитывая, что административный истец зарегистрирован в адрес, административный ответчик зарегистрирован в адрес, и как следует, из вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО1 фактически проживает в адрес, в связи с чем его представителем ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав установлено, по подсудности в Промышленный районный суд адрес по месту фактического жительства ФИО1 в адрес по адресу: адрес, суд приходит к выводу, о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суда адрес.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду адрес и учитывая положения ч. 4 ст. 24 КАС РФ, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...░-3155/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3155/2024 ~ М-1569/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Третьякова Елена Дмитриевна
Ответчики
Демура Аким Сергеевич
Другие
ОСП Октябрьского района г.Самары
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Синева Джамиля Тугольжановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация административного искового заявления
28.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее