ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2024 года адрес
Октябрьский районный суд адрес, в составе:
председательствующего судьи Синевой Д.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3155/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, с заинтересованным лицом ОСП адрес, об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и запрета на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1, с заинтересованным лицом ОСП адрес, об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и запрета на выезд из РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании просил передать административное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес по месту жительства/регистрации административного истца ФИО2 в соответствии с положениями ч. 4 ст. 24 КАС РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что после подачи настоящего административного искового заявления, в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав установлено, что ФИО1 зарегистрирован в адрес, однако представитель ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд адрес по месту фактического жительства ФИО1 в адрес по адресу: адрес. С целью недопущения нарушения правил подсудности, учитывая, право административного истца на рассмотрение дела по месту его жительства, просит заявленное ходатайство удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу: 443068, адрес26, извещение не получено, и возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения.
ФИО2, представитель ОСП адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что в производстве ОСП адрес в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от дата, возбуждённое на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от дата, возбуждено исполнительное производство.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу443068, адрес26, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда адрес.
Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по адрес, поступившим в суд, ФИО1, дата г.р. с дата (до принятия настоящего административного искового заявления в суд) зарегистрирован по адресу: адрес.
Таким образом, на день обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Октябрьский районным судом адрес административного искового заявления административный ответчик на территории адрес не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из положений части 4 статьи 24 КАС РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Учитывая, что административный истец зарегистрирован в адрес, административный ответчик зарегистрирован в адрес, и как следует, из вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО1 фактически проживает в адрес, в связи с чем его представителем ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав установлено, по подсудности в Промышленный районный суд адрес по месту фактического жительства ФИО1 в адрес по адресу: адрес, суд приходит к выводу, о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суда адрес.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду адрес и учитывая положения ч. 4 ст. 24 КАС РФ, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...░-3155/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░