Дело № 2а-5002/22
23RS0037-01-2022-008202-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 12 декабря 2022г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием представителя административного истца по доверенности Лукашиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лубинца Олега Викторовича к СПИ НГОСП УФССП России по КК Химич Е.П., УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Лубинец О.В. обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Химич Е.П., УФССП РФ по КК о признании неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления Лубинцу О.В., копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, и обязании административного ответчика направить ему по адресу: <адрес> копии вышеуказанных постановлений.
В обоснование иска указал, что судебным приставом- исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО6, было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, а так же постановление о наложении ареста на его банковский счет. ФИО1 стало об этом известно из полученной им-ДД.ММ.ГГГГ по СМС от Сбербанка РФ и из Личного Кабинета (онлайн). Никаких сведений о направлении ему постановлений у него нет.
От административного ответчика СПИ ФИО6 поступили возражения на иск. В обоснование указано, что судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по ККФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 000 рублей. С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации.Согласно ответам, полученным ДД.ММ.ГГГГ из финансово-кредитных организаций, в том числе КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, установлено наличие расчетных, принадлежащих должнику. В кредитную организацию ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем. По адресу административного истцаг. Новороссийск, <адрес>, заказной почтой,направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении, а также скрин-копией с официального сайта Почты России с информацией об отслеживании заказных писем по трек-номеру, указанному в квитанции о почтовом отправлении. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.
Административные ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав административное дело, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
В силу положений части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника..
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 000 рублей.
С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации.
Согласно ответам, полученным ДД.ММ.ГГГГ из финансово-кредитных организаций, в том числе КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, установлено наличие расчетных, принадлежащих должникуФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (административного истца), находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк.
Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлялисьФИО1,заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении.
Согласно скриншоту об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России», почтовые отправления хранятся в отделении почты до 23 декабря включительно.
Таким образом, доводы ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО6.П., не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что постановления должнику направлялись.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.