Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5002/2022 ~ М-5098/2022 от 16.11.2022

Дело № 2а-5002/22

23RS0037-01-2022-008202-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 12 декабря 2022г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Лукашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лубинца Олега Викторовича к СПИ НГОСП УФССП России по КК Химич Е.П., УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец О.В. обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Химич Е.П., УФССП РФ по КК о признании неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления Лубинцу О.В., копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, и обязании административного ответчика направить ему по адресу: <адрес> копии вышеуказанных постановлений.

    В обоснование иска указал, что судебным приставом- исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО6, было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, а так же постановление о наложении ареста на его банковский счет. ФИО1 стало об этом известно из полученной им-ДД.ММ.ГГГГ по СМС от Сбербанка РФ и из Личного Кабинета (онлайн). Никаких сведений о направлении ему постановлений у него нет.

От административного ответчика СПИ ФИО6 поступили возражения на иск. В обоснование указано, что судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по ККФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 000 рублей. С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации.Согласно ответам, полученным ДД.ММ.ГГГГ из финансово-кредитных организаций, в том числе КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, установлено наличие расчетных, принадлежащих должнику. В кредитную организацию ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем. По адресу административного истцаг. Новороссийск, <адрес>, заказной почтой,направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении, а также скрин-копией с официального сайта Почты России с информацией об отслеживании заказных писем по трек-номеру, указанному в квитанции о почтовом отправлении. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

Административные ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав административное дело, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

В силу положений части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 000 рублей.

С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации.

Согласно ответам, полученным ДД.ММ.ГГГГ из финансово-кредитных организаций, в том числе КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, установлено наличие расчетных, принадлежащих должникуФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (административного истца), находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлялисьФИО1,заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении.

Согласно скриншоту об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России», почтовые отправления хранятся в отделении почты до 23 декабря включительно.

Таким образом, доводы ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО6.П., не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что постановления должнику направлялись.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5002/2022 ~ М-5098/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лубинец Олег Викторович
Ответчики
Химич Екатерина Павловна-СПИ НГОСП
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Головин Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация административного искового заявления
16.11.2022Передача материалов судье
16.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
16.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Подготовка дела (собеседование)
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Дело оформлено
27.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее