Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1100/2021 ~ М-909/2021 от 28.04.2021

Дело № 2а-1100/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-001717-15

27 мая 2021 года     город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

с участием административного ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кузнецову Владимиру Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 12 по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском к Кузнецову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что МИФНС России №12 по АО и НАО является взыскателем по исполнительному производству №38411/20/29047-ИП от 30.10.2020, возбужденного межрайонным отделением по ОВИП по АО и НАО в отношении должника Кузнецова В.А. на основании постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 4568 от 28.10.2020. Сумма задолженности по налогам, пени, штрафам по данному постановлению составляет 88 860 руб. 50 коп. Кузнецов В.А. является индивидуальным предпринимателем с 13.03.1997. С момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате налоговых платежей административным ответчиком не исполнена. По состоянию на 21.04.2021 задолженность должника по исполнительному производству составляет 62650 руб. 16 коп. На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кузнецов В.А. в ходе судебного заседания заявил о признании заявленных требований об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному документу (исполнительное производство №38411/20/29047-ИП).

Заинтересованное лицо УФССП России по АО и НАО надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП Скорик М.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при выше указанной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.10.2020 Межрайонным отделением по ОВИП по АО и НАО на основании постановления руководителя МИФНС России № 12 по АО и НАО №4568 от 28.10.2020 возбуждено исполнительное производство №38411/20/29047-ИП по которому: взыскатель – МИФНС России № 12 по АО и НАО, должник – Кузнецлв В.А., предмет исполнения задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 88 860 руб. 50 коп. По состоянию на 21.04.2021 задолженность составляет 62650 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для обращения в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации является, в том числе наличие задолженности по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом или выданным не на основании судебного акта, превышающей 10 000 руб. (ч. 4 ст. 67).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Административным ответчиком заявлено о признании исковых требований административного истца об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному документу – постановлению о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4568 от 28.10.2020.

Последствия признания исковых требований и принятия признания иска судом, административному ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административным ответчиком административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, административному ответчику понятны последствия принятия судом его признания, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из указанных норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 90 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 4568 ░░ 28.10.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2021