Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1392/2022 ~ М-762/2022 от 13.04.2022

Дело № 2а-1392/22                                                                         15 июня 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001257-19                                                                 Решение принято в окончательной форме 16.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Филипповой К.С. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП Макеевой И.М. и Главному Управлению ФССП по CПб об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Филиппова К.С. обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2022 г. о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что она является должником по исполнительному производству №. Постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель должна была взыскать сбор в размере 7 % от оставшейся на 6.04.2022 суммы задолженности в размере <данные изъяты>, тогда как пристав рассчитал его от всей суммы задолженности, т.е. от <данные изъяты>

Филиппова К.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Макеева И.М. в суде по иску возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что Филиппова знала о необходимости оплатить задолженность, но не сделала этого в установленный законом срок.

Представитель ГУ ФССП по CПб и представитель заинтересованного лица МИФНС № 3 по СПб в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Частью 12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Из материалов исполнительного производства следует, что 7.09.2019 на основании судебного приказа № 2а-285/2019-115 от 10.07.2019, выданного судебным участком № 115 СПб о взыскании налога в размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Макеевой И.М. возбуждено исполнительное производство № в отношении Филипповой К.С., установлен 5-дневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований, должник предупрежден о взыскании исполнительного сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок. Постановление было направлено почтой 9.09.2019, не получено должником, возвращено отправителю 12.10.2019 после неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Таким образом, решение подлежало исполнению в пятидневный срок не позднее 12.10.2019, до указанной даты решение не было исполнено должником добровольно. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству в счет погашения задолженности поступали платежи различными суммами, начиная с 5.08.2020, 11.04.2022 поступило <данные изъяты>, все денежные средства распределены. 6.04.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок судебный пристав-исполнитель Макеева И.М. вынесла 6.04.2022 постановление о применения к должнику штрафной санкции в виде взыскания исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности, т.е. в размере <данные изъяты>; 20.04.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании указанной суммы.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислила сумму исполнительского сбора из общей суммы задолженности, равной <данные изъяты>, поскольку это предусмотрено положениями п.3 ст.112 федерального закона "Об исполнительном производстве". Из материалов исполнительного производства следует, что до истечения 5-дневного срока с момента получения постановления для добровольного исполнения требований Филиппова не вносила какие-либо суммы в счет погашения задолженности, вся сумма была удержана принудительно после истечения указанного срока. Мнение Филипповой о необходимости исчислять исполнительский сбор исходя из остатка задолженности, имевшегося на дату принятия оспариваемого постановления, является ошибочным, не основанном на положениях федерального закона "Об исполнительном производстве". Довод о предвзятом отношении Макеевой И.М. является надуманным, не подлежащим принятию судом, поскольку наличие административного дела по иску Филипповой об оспаривании иных действий судебного пристава-исполнителя не влияет на правильность ее действий при вынесении оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)