Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1961/2023 ~ М-2415/2023 от 09.11.2023

УИД: 23 RS0019-01-2023-003461-80                                             Дело № 2а-1961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                            07 декабря 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Переваловой Алле Михайловне, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника Погорелова А.Ю.), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако по возбуждённому исполнительному производству не проводятся надлежащие исполнительные действия, по состоянию на 31.10.2023г. задолженность составляет 27 784,44 руб. Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Переваловой А.М., выразившееся в непринятии полного и своевременного комплекса мер, направленных на исполнение решения суда; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Переваловой А.М. в рамках исполнительного производства от 25.11.2022г. № 144587/22/23037-ИП, выразившееся в непредставлении взыскателю постановления об удовлетворении, либо постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Перевалову А.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно- направить ответ на ходатайство, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Перевалову А.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно- направить ответ на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Перевалову А.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: а) осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника (составлением соответствующих актов); б) направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, ГИБДД, Росреестр; в) направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, направить запрос о счетах должника- ФЛ в ФНС; г) обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банковских учреждениях и иных кредитных организациях; д) направить запрос в органы ЗАГС ( на предмет предоставления сведений о заключении брака, перемены фамилии, имени, факта смерти), в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество супруги (а); е) направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений ( МВВ), запрос в ФНС о месте получения дохода, запросов в Центр занятости, УПФР ( на предмет получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях); ж) направить запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника, запрос ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения ( МВВ); з) обратить взыскание на доходы должника; и) вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; к) направить запрос о получении адресной справки, запрос на получение Формы №1П (информация о замене, выдаче паспорта).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Перевалова А.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, просила в удовлетворении требований административного истца отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник Погорелов А.Ю.) в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства, вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что 25.11.2022г. на исполнение в Каневской районный отдел ГУ ФФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-1495/2022 от 20.07.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края о взыскании с Погорелова А.Ю. в пользу ООО « МКК Кангария» денежных средств в размере 27 929,27 рублей.

25.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Переваловой А.М. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №144587/22/23037-ИП, копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом -исполнителем направлены запросы о счетах должника- ФЛ (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), запрос в ПФР о размере пенсии ( МВВ), о регистрации в ФНС ( МВВ), ГУМВД ( МВВ), в ФНС ЕГРЮЕГРИП ( МВВ), запрос в банки (рег.МВВ), в РОСРЕЕСТР к ЕГРП (МВВ), в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ( МВВ), об имуществе должника, органы ЗАГС.

Из полученной информации следует, что должник не работает, индивидуальным предпринимателем не является, получает пенсию на основании п.п.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ « О ветеранах», на которое обращение взыскания не представляется возможным в силу закона. Согласно ответа ГИБДД транспортное средство за должником не зарегистрировано. Недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание должник на праве собственности не имеет. Согласно ответу кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета. В соответствии со ст.70 ФЗ « Об исполнительном производстве» 28.11.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Каневского РОСП в размере 144,83 рубля перечислены на расчетный счет взыскателя 27.04.2023г. Согласно ответа органов ЗАГС брак должника не зарегистрирован. 13.01.2023г. выехав по последнему известному месту жительства должника по адресу: ст. Стародеревянковская, ул. Почтовая,22, установлено, что должник проживает по данному адресу. На момент совершения исполнительных действий дома никого не оказалось, оставлена повестка о явке на 17.01.2023г. Должник на прием не явился. 23.08.2023г. повторно направлены запросы, из которых так же следует, что имущество, подлежащее аресту, за должником не зарегистрировано. 21.09.2023г. повторно осуществлен выход по месту жительства должника, проверено имущественное положение по месту жительства должника. В ходе проверки установлено, что имущество, подлежащее аресту, принадлежащее должнику по адресу : с. Стародеревянковская, ул. Почтовая, д.22, отсутствует. 21.09.2023г. исполнительное производство № 144587/22/23037-ИП окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. На дату окончания остаток задолженности, в рамках данного исполнительного производства составил 27 784,44 рубля.

Согласно представленным административным ответчиком судебным приставом-исполнителем письменным документам все необходимые постановления им вынесены, все необходимые запросы и документы направлены. Утверждения представителя административного истца основаны не на материалах исполнительного производства, а исключительно на его субъективных необоснованных предположениях и суждениях.

Таким образом представителем административного истца не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.12.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░