Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1004/2023 ~ М-870/2023 от 09.06.2023

    Дело № 2а-1004/2023                                            37RS0023-01-2023-001060-28

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

         05 декабря 2023 года                                                               г. Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области

    в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Владимирской таможни к Грачеву П. Е. о взыскании таможенных платежей и сборов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Владимирская таможня обратилась в суд с административным иском к Грачеву П. Е. о взыскании таможенных платежей в размере 2211695,60 руб., пени за неуплату таможенных платежей в размере 605666,70 руб., утилизационный сбор в размере 5200 руб., пени за неуплату утилизированного сбора в размере 1127,96 руб.

        Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни ответчиком Грачевым П.Е. ввезено транспортное средство марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, собственником которого является гражданин Республики Абхазия Догузия Р. ЖоР.. Транспортное средство оформлено по таможенной декларации на транспортное средство №, в графе 11 которой Грачевым П.Е. указана цель ввоза – «для начала международной перевозки пассажира, грузов и (или) багажа на таможенной территории». Согласно документам и сведениям, представленным таможенному органу при прохождении таможенного контроля, Грачев П.Е. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу для выполнения обязанностей в должности водителя к индивидуальному предпринимателю Адлейбе Л. А. (<адрес>, ИНН №, ОГРН №

При пересечении таможенной границы Грачевым П.Е. предъявлено командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы полученные от ИП Адлейба Л.А. (<адрес>), свидетельствующие о необходимости выполнения услуги по перевозке пассажира - гражданки Российской Федерации Саратовой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МУ УФМС по <адрес> в <адрес>), по маршруту: <адрес> (Российская Федерация) - <адрес>).

В соответствии с таможенной операцией № водителем Грачевым П.Е. от имени ИП Адлейба Л.А. (<адрес>) по ТДТС № осуществлен ввоз транспортного средства без уплаты таможенных платежей под видом транспортного средства международной перевозки.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом МАПП «Адлер» Краснодарской таможни осуществлен выпуск временно ввозимого транспортного средства международной перевозки с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный таможенным органом срок (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия № № (далее также - транспортное средство), ввезенный на территорию Российской Федерации как транспортное средство международной перевозки, за пределы Российской Федерации не вывезен, операция временного ввоза не завершена, что подтверждается сведениями, внесенными в базу данных АС «Автотранспорт».

Из вышеизложенного следует, что Грачев П.Е. на указанном транспортном средстве не осуществлял международную перевозку пассажирки Саратовой Е.М., а фактически ввез на территорию Российской Федерации автомобиль и использовал данное транспортное средство для личных целей, а также передавал транспортное средство для личного пользования другому лицу.

Таким образом, на гражданине Российской Федерации Грачеве П.Е. лежит обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, рабочий объем двигателя 4290 см3, мощность двигателя - 280 л.с.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении данного транспортного средства, составляет 2 211 695 руб. 60 коп. (5,7 евро/ см.3*4290 см.З* 90,4468 руб./евро).

Грачеву П.Е. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты таможенных платежей. Срок исполнения уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ Таможенные платежи Грачевым П.Е. до настоящего момента не уплачены.

Кроме того, за данное транспортное средство подлежит уплате утилизационный сбор в размере 5 200 руб. (0,26 х 20 000 руб.).

Выпуск транспортного средства осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок уплаты утилизационного сбора истек ДД.ММ.ГГГГ. Утилизационный сбор до настоящего времени Грачевым П.Е. не уплачен.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока предоставления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора исключительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской    Федерации,    действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора (пункт 11 (2) Правил). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1127 руб. 96 коп.

Заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Грачев П.Е. уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора. Заказным письмом Грачеву П.Е. направлено повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты утилизационного сбора.

Таким образом, на гражданине Российской Федерации Грачеве П.Е. лежит обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, исчисляемых по единым ставкам, определенным в приложении № (таблица 2) к Решению СЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ввезенного Транспортного средства марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, объем двигателя 4290 см3, мощность двигателя - 280 л.с. в размере 2 211 695,60 руб., и утилизационного сбора в размере 5 200 руб., а также пени за неуплату в установленные сроки ввозных таможенных пошлин, налогов и утилизационного сбора.

В порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, Владимирская таможня обращалась к мировому судье судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Грачёва П.Е. в пользу Владимирской таможни задолженности по таможенным платежам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с Грачева П.Е. в пользу Владимирской таможни таможенных платежей, утилизационного сбора и пени, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен по причине поступления заявления Грачева П.Е. об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Владимирской таможни, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, так как Владимирской таможней принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, пени в отношении Грачева П.Е. в связи с задержанием автомобиля. Также ДД.ММ.ГГГГ Грачевым П.Е. добровольно уплачена задолженность по утилизационному сбору и пени в полном объеме. Истец представил суду соответствующее письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Административный ответчик Грачев П.Е. и его представитель Баланин А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

             В данном случае административный истец отказался от иска, данный отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, что в соответствии со ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,194, 225 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░