Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-151/2024 (2а-1695/2023;) ~ М-1679/2023 от 09.11.2023

                                        Дело № 2а-151/24

                                УИД 50RS0022-01-2023-002427-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Барабанову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Барабанову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование. В установленный срок требование не исполнено, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на удовлетворении иска, указал, что платеж 00.00.0000 на основании ст.45 НК РФ зачтен в счет задолженности ответчика по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды; в случае пропуска срока на обращение в суд, просил его восстановить.

Административный ответчик Барабанов А.А. в судебном заседании административный иск не признал, указал, что уплатил налог за 2020 год в установленный срок.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).

    В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

    Материалами дела подтверждается, что в 2020 году Барабанов А.А. являлся собственником автомобилей «РЕНО С290» госномер №, «Мазда 6» госномер №

В связи наличием в собственности ответчика указанных объектов налогообложения ИФНС №13 сформировано и направлено в адрес Барабанова А.А. налоговое уведомление № от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000 транспортного налога за 2020 год в общей сумме иные данные руб.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога в указанном размере на сумму недоимки иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 начислены пени в сумме иные данные руб., сформировано и направлено налогоплательщику требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 .

    Судебный приказ о взыскании с Барабанова А.А. спорной недоимки от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 .

    Суд не принимает в качестве доказательства уплаты требуемого налога представленный ответчиком чек – ордер от 00.00.0000 на сумму иные данные руб., поскольку данный платеж зачтен в счет имеющейся у ответчика задолженности по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды 2015-2019, составляющей согласно детализации налоговых обязательств по единому налоговому счету налогоплательщика иные данные руб. Указанные действия налогового органа не противоречат пп.3 п.8 ст.45 НК РФ.

    Таким образом, суд считает установленным, что спорная недоимка не погашена.

    Начисление пени за неуплату налогов основано на законе.

    Размер взыскиваемых сумм транспортного налога, пени судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на нормах действующего законодательства, произведен с учетом частичной оплаты, количества месяцев владения объектами налогообложения в спорный налоговый период, с учетом технических характеристик ТС.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения требования № от 00.00.0000 истек 00.00.0000 , таким образом, последним днем подачи заявления о выдаче судебного приказа является 00.00.0000 , заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 00.00.0000 , то есть с пропуском установленного шестимесячного срока обращения к мировому судье.

Вместе с тем, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей 00.00.0000 , который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ.

Судебный приказ отменен определением от 00.00.0000 ; административное исковое заявление направлено в суд 00.00.0000 , то есть с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, а именно по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

     Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска подлежит удовлетворению, так как налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, срок пропущен незначительно.

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 №-О-П).

При таких обстоятельствах, проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, с учетом удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета г.о. Лобня соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 668,06 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 00.00.0000 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ................, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░