Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2289/2022 ~ М-1755/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

административного ответчика Королева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Королеву Алексею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Королеву А.В. об    установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением    Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.09.2021 г. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на    пребывание вне жилого или иного    помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток    в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени. Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Королев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. При этом ответчик не работает, мер к трудоустройству    не предпринимает, ограничения, установленные    судом    при административном надзоре не исполняет,     на беседы профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений, имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или    иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. не находился по месту жительства 07.04.2022 г. в 01.35 час. и 12.04.2022 г. в 02.50 час. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, врио начальника МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении Королева А.В.    административные ограничения (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности Казеко М.Г. надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 28-29), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.25).

Административный ответчик        Королев А.В. с заявленными требованиями согласился, не оспаривал факт совершения в апреле 2022 г. административных правонарушений.

Неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении    Королеву А.В. административных ограничений обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21.00 час. до 07.00 час. местного времени.

Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021 года в отношении Королева А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 11.03.2014 г. - до 07 октября 2028 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета    на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы городского округа    г. Ачинск Красноярского каря, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 5-9).

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

28 марта 2022 года Королев А.В. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Королеву А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Королев А.В. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения (л.д. 10-11).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 26.04.2022 г. Королев А.В. признан виновным в совершении      административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 13).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 26.04.2022 г. Королев А.В. признан виновным в совершении      административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 14).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Ачинский» Романова А.А. (л.д. 19) Королев А.В. проживает с матерью по адресу <адрес>, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, ограничения, установленные    судом при административном надзоре не исполняет,     на беседы    профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного    в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений, требует систематического контроля со стороны правоохранительных органов, в 2022 г.    неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении Королева А.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> и преступления небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты>, а также с учетом характеристики административного ответчика, не трудоустроенного,      неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2022 г., совершившего нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание не жилого помещения в ночное время суток,     суд полагает исковые требования удовлетворить частично и установить Королеву А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток в период с 21.00 час. до 07.00 час. местного времени. При этом суд полагает преждевременным установление в отношении Королева А.В. административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20.00 час. до 08.00 час. местного времени, в связи с отсутствием обоснования со стороны административного истца о необходимости применения данных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░░. ░░ 07.00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2022░.