Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2805/2023 от 07.07.2023

Дело № 2а-2805/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000083-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции – Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Щеглова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к Харитонову А. Б. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к Харитонову А. Б. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что налогоплательщик Харитонов А. Б., Дата года рождения, ИНН Номер состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>.

Харитонов А.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке,установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее Дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

При невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно сведениям, переданным в налоговый орган налоговым агентом ООО «Траст» сумма дохода Харитонова А.Б., с которого не был удержан налог налоговым агентом за Дата, составил 2270,85 руб.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ устанавливается 13% от суммы дохода.

Таким образом, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год, составила 795,00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление Номер от Дата со сроком уплаты не позднее Дата.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер по состоянию на Дата, со сроком уплаты не позднее Дата, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административный истец просит взыскать с Харитонова А. Б. Дата года рождения, ИНН: Номер задолженность по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере 795,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Харитонов А.Б. в судебном заседании пояснил, что с Дата по Дата находился в местах лишения свободы, уведомление не получал.

Заинтересованное лицо ООО «Траст» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав Харитонова А.Б., исследовав письменные материалы, оценив представленные суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом УФНС России по <Адрес> от Дата Номердалее - Приказ) «О реорганизации налоговых органов <Адрес>» Дата создана Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> (далее - Инспекция) для выполнения на территории <Адрес> функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Харитонов А. Б., Дата года рождения, ИНН Номер состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>.

Харитонов А.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

При невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно сведениям, переданным в налоговый орган налоговым агентом ООО «Траст» сумма дохода Харитонова А.Б., с которого не был удержан налог налоговым агентом за Дата год, составил 2270,85 руб.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ устанавливается 13% от суммы дохода.

Таким образом, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год, составила 795,00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление Номер от Дата со сроком уплаты не позднее Дата.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок - не позднее Дата, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику Харитонову А.Б. налоговым органом было направлено требование Номер по состоянию на Дата об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц. Сумма в требовании по налогу за Дата в размере 795 руб.

В установленный в требовании срок налогоплательщик Харитонов А.Б. не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных в суд материалов, требование об уплате налога (Номер) направлено административному ответчику, установлен срок погашения Дата, при этом сумма недоимки не превысила 3000 руб.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд истекал Дата

В установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, был вынесен судебный приказ от Дата, который определением мирового судьи от Дата отменен в связи с возражениями должника.

Административное исковое заявление предъявлено в Искитимский районный суд <Адрес> Дата, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. в срок предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено из представленных материалов, Харитонов А.Б. имел в спорный период доход в ООО «Траст» и на основании ст. 207 НК РФ признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом в соответствующие периоды исчислен размер налога, о чем направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление Номер от Дата со сроком уплаты не позднее Дата.

В связи с тем, что Харитонов А.Б. не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов, на основании ст. 70 НК РФ было направлено требование Номер, с указанием срока уплаты недоимки. Требование направлялось по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с Дата по Дата находился в местах лишения свободы.

Согласно ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2,4 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обязан направить налогоплательщику Харитонову А.Б. уведомления, требования об уплате налога. Однако, данные уведомления и требования в установленный законом срок по месту нахождения Харитонова А.Б. направлены не были, доказательства направления документов по месту нахождения в <Адрес> административному ответчику истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 179, 180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 16.10.2023