Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-771/2023 ~ M658/2023 от 09.06.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                                                       г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

при секретаре Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по                             административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Отделу судебных приставов Черняховского района УФССП России по Калининградской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство,

Установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд                         с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2023 г. в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2820/2022 от 06.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было поручено ответственными лицами ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области.

Однако по состоянию на 09.06.2023 г. исполнительное производство                           не возбуждено.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2820/2022 от 06.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области, о взыскании денежных средств с должника Мельникова А.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

2. Обязать возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2820/2022 от 06.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области, о взыскании денежных средств с должника                   Мельникова А.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены путем направления судебных извещений.

В судебное заседание заинтересованное лицо Мельникова А.А. не явилась,                    в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела по иску ООО МКК «Срочноденьги» в соответствии с частью 7 статьи 97 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации 21.06.2023 г. размещена на сайте Черняховского городского суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело                 в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области                               по гражданскому делу № 2-2820/2022, выдан судебный приказ о взыскании денежных средств с должника Мельникова А.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами,            в том числе принудительным исполнением; в рамках исполнительного производства принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства; целью их осуществления является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения изложен                 в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но ими никак не ограничен.

    Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают,                        что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ                        "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ                             "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) об исполнительном производстве установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении (часть 8 статьи 30 Закона).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.04.2023 г.             в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ                            № 2-2820/2022 от 06.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области, о взыскании денежных средств с должника Мельникова А.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком оспаривался факт поступления в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области заявления ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № 2-2820/2022.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом неоднократно в адрес административного истца ООО МКК «Срочноденьги» направлялись уведомления о необходимости представить доказательства, подтверждающие направление заказного письма с заявлением                        о возбуждении исполнительного производства, а также доказательства, подтверждающие факт получения ОСП Черняховского района УФССП России                        по Калининградской области данного почтового уведомления.

Однако ООО МКК «Срочноденьги» не представило каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ                            № 2-2820/2022 от 06.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области, о взыскании денежных средств с должника Мельникова А.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит                 к выводу, что административным ответчиком доказан факт соблюдения требований закона, а также не допущено нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В связи с вышеизложенным, требований административного истца подлежат отклонению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 175-180, 186, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░