Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4533/2023 ~ М-3641/2023 от 12.10.2023

Дело № 2а-4533/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004787-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Морозову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

    УФНС России по Костромской области обратились с указанным административным иском к Морозову С.А., просило взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2455 руб., а также восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Свои обязательства по уплате налога за 2015 год в общей сумме 2455 руб. Морозов С.А. не исполнил, в связи с чем налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу, однако эти требования ответчиком не исполнены. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены, мировой суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о чем было вынесено соответствующее определение от <дата>. Одновременно в административном иске административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока указывают на то, что налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием задолженности в мировой суд.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, извещены надлежаще, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик в судебном заседании не участвует, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений относительно расчета задолженности и пени в суд не направил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Морозов ФИО5 (ИНН №).

В соответствии со сведениями ГИБДД УМВД России по Костромской области на имя Морозова С.А. зарегистрировано транспортное средство автомобиль ..., г.р.з. №, дата регистрации <дата>.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в общей сумме 2455 руб., который в установленный срок не оплачен.

Поскольку сумма налога не была уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику были направлены требование об уплате налога, пени № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>), № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>), № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы отказано УФНС России по Костромской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с должника Морозова С.А. в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования № 21600 от 21.12.2016 года сумма налога и пени не превысила 3000 руб. (в ранее действующей редакции НК РФ), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 19.08.2019.

Налоговый орган обратился к МССУ № 1 Свердловского районного суда г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа 17.07.2023, в суд общей юрисдикции – 12.10.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

В заявлении УФНС России по Костромской области просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем, таких причин в судебном заседании не установлено, истцом в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд соответствующих доказательств не представлено, несвоевременное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пеням, на что ссылается истец, к числу уважительных отнесены быть не могут.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления следует отказать.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по пеням по транспортному налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.