Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-719/2023 ~ М-487/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-719/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000668-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Приморско-Ахтарск                                     26 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий, мотивируя административные исковые требования тем, в Приморско-Ахтарский ФИО1 16.11.2022г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 30.09.2022г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

15.12.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту исполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.Н. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1 Ю.Н., выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.12.2022г. по 27.04.2023г.;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.12.2022г. по 27.04.2023г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.12.2022г. по 27.04.2023г.;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.12.2022г. по 27.04.2023г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.12.2022г. п 27.04.2023г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

От представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ю.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий. В заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО1 Ю.Н., представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Поэтому административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц, поскольку задолженность по налогам отсутствует, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о чем указано в заявлении административного истца об отказе от административного иска.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░