Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1227/2022 (2а-6651/2021;) ~ М-5900/2021 от 15.12.2021

УИД 39RS0001-01-2021-010233-74

Дело № 2а-1227/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Поляковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО КА Содействие к судебному приставу отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ждановой И.Н., заинтересованные лица Морозов Д.В., УФССП России по Калининградской области, о признании незаконным постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА Содействие обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что через сайт госуслуги Общество, являясь взыскателем по исполнительному производству № 7519/14/23/39, обратилось в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области с заявлением, в котором излагало просьбу предоставить информацию о ходе исполнительного производства, сводку по исполнительному производству, а также ходатайствовало о направлении запросов в регистрирующие органы и проведении проверки правильности перечисления денежных средств по реквизитам с предоставлением постановления о распределении денежных средств по данному исполнительному производству.

Как указывает административный истец, в нарушение требований ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об удовлетворении заявления, в котором не указал сроки проведения исполнительских действий, не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), а также не произвел необходимых исполнительных действий, указанных в заявлении Общества и не рассмотрел заявление Общества по существу, при наличии к тому возможности.

Тем самым, как указывает административный истец, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО КА Содействие просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Ждановой И.Н., выразившееся в не указании какие исполнительные действия из указанных в заявлении совершены в отношении должника Морозова Д.В., подлежат совершению и или какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) с указанием сроков их совершения; обязать СПИ Жданову И.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об удовлетворении с указанием сроков совершения каждых исполнительных действий, указанных в заявлении по исполнительному производству в отношении Морозова Д.В..; произвести исполнительные действия, указанные в заявлении в отношении должника, направить сведения и документы по каждому пункту заявления. При поступлении информации, новых ответов по изложенным в заявлении требованиям, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

Стороны, заинтересованное лицо Морозов Д.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установил суд, 27 сентября 2021 года ООО КА Содействие, являясь взыскателем по исполнительному производству № 7519/14/23/39, сайт Госуслуги обратилось в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области с заявлением, в котором просило:

1.Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 13.09.2021;

2.Предоставить сведения о проведенной работе за период с даты возбуждения исполнительного производства по 13.09.2021;

3.Предоставить сведения, когда было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства должнику с предоставлением соответствующего доказательства;

4.Предоставить данные, когда были осуществлены выходы в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса;

5.Предоставить электронную сводку по исполнительному производству, ответ из РОСРЕЕСТРА и из БТИ о наличии в собственности имущества у должника, ответ из ГИБДД, ответ из ИФНС об открытых расчетных счетах, а также информацию о счетах открытых за весь период ведения исполнительного производства, выписки о движении денежных средств по всем установленным счетам должника с даты возбуждения исполнительного производства по 13.09.2021, копии актов описи и ареста, копии актов выхода в адрес, копию объяснения должника по факту задолженности, копии постановлений об удержаниях, направленных по месту получения дохода должника.

6.Направить запрос в ИФНС: для получения справки 2 НДФЛ за период с даты возбуждения ИП по 13.09.2021г. для получения информации обо всех открытых и закрытых счетах, информации о расходовании денежных средств (сумме) за период с 01.01.2021 по 13.09.2021 в разбивке помесячно, для получения информации о собственности, зарегистрированной за должником за период с даты возбуждения ИП по 13.09.2021, для получения информации является ли должник участником организаций, индивидуальным предпринимателем, с предоставлением копий запросов и ответов взыскателю.

7.Провести проверку правильности перечисления денежных средств реквизитам, а также предоставить постановление о распределении денежных средств по данному исполнительному производству.

8.Направить запрос в Нотариальную палату для получения информации о наследственных делах, где наследником и/или наследодателем является должник.

9.Направить запрос в ЗАГС для получения информации о супругах должника за период с даты возбуждения ИП по 13.09.2021г. 08 октября 2021 года по результатам рассмотрения указанного обращения судебным приставом исполнителем Ждановой И.Н. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно постановочной части которого ходатайство удовлетворено. В рамках исполнительного производства № 7519/14/23/39 принято решение направить запрашиваемые сведения. Копия постановления от 08 октября 2021 г. посредством электронного документооборота направлена в адрес заявителя 08 октября 2021 года, что подтверждается скрин-шот страницей АИС ФССП, а также следует из текста искового заявления ООО КА Содействие.

Оспариваемое постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08 октября 2021 года содержит указание на удовлетворение ходатайства в части направления запрашиваемых сведений о ходе исполнительного производства, прав взыскателя не нарушает, поэтому основания для признания его незаконным отсутствуют.

В то же время письменными материалами дела подтверждается, что 08 октября 2021 года в адрес заявителя дан письменный ответ о ходе исполнительного производства, предоставлены сведения о полученных из Росреестра данных об отсутствии прав на недвижимое имущество, а также сведения о полученных отрицательных ответах из Службы Гостехнадзора, ГИМС МЧС. Согласно сведений полученных из ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, иное имущество не установлено. Также сообщено, что судебным приставом исполнителем направлен запрос в ГКУ КО «Безопасный город» с целью установления маршрута передвижения ТС, однако ТС не передвигаются по Калининградской области. Указано, что совершён выход по месту жительства должника, однако вручить требование не представилось возможным по причине не проживания должника по месту регистрации. Дополнительно сообщено, что должник получателем пенсии не является, сведения о трудоустройстве отсутствуют.

Ранее в судебном заседании судебный пристав исполнитель Жданова И.Н. настаивала на том, что копия письменного ответа от 08 октября 2021 года и сводка по исполнительному производству были направлены в адрес взыскателя, однако доказательств тому в материалы дела не представлено.

Таким образом, как установил суд, обращение ООО КА Содействие было рассмотрено судебным приставом исполнителем, однако решение по заявленным ходатайствам о направлении запросов в ИФНС, нотариальную палату и ЗАГС не принято, письменный ответ от 08 октября 20212 года и сводка по исполнительному производству в адрес взыскателя не направлены, тем самым допущено незаконное бездействие.

Между тем, основания для удовлетворения иска ООО СК Содействие отсутствуют, поскольку ООО КА Содействие пропущен срок на обращение в суд.

Так, обращение ООО СК Содействие в соответствии с положениями п.5 ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве подлежало разрешению судебным приставом исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, о принятом решении по результатам рассмотрения в форме постановления от 08 октября 2021г. взыскателю стало известно 08 октября 2021 года из полученного в порядке электронного документооборота постановления.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в положениях ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 09 декабря 2021 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу прямого указания, содержащегося в частях 5 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязан выяснить в предварительном судебном заседании или судебном заседании причины пропуска установленного срока обращения, поскольку он восстанавливается в случае установления уважительных причин этого.

В целях выяснения причин пропуска срока в адрес ООО СК Содействие судом 18 февраля 2022г. направлено письмо, в котором разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и предложено указать причины уважительности его пропуска. Заказное письмо вручено адресату 02 марта 2022 года, однако в адрес суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступило, причин уважительности пропуска процессуального срока ООО КА Содействие не изложено.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, поэтому в удовлетворения иска ООО КА Содействие надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.