Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-26/2023 ~ М-234/2023 от 15.02.2023

М-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2023 с. Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив административный иск Хайретдинова Дамира Гильметдиновича об обжаловании заключения врачебной комиссии, признании незаконными действия (бездействия) председателя комиссии терапевта Соловьева К.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Кетовский районный суд Курганской области поступил административный иск Хайретдинова Д.Г. об обжаловании заключения № от 12.12.2022 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а так же о признании незаконными действия (бездействия) председателя комиссии терапевта Соловьева К.С. В обоснование административного иска указано, что 07.12.2022 административный истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, был направлен в ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Курганской области (филиал Т-2 г. Кургана) для обследования, лечения в связи с общим заболеванием сердечно-сосудистой системы, и оформления медицинского заключения в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с дальнейшим представлением заключения в суд по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. Указано, что в филиале Т-2 г. Кургана административный истец находился с 07.12.2022 в течение 5 дней, был расположен в палате №, в период нахождения в палате № нуждался в лечении, однако лечение должным образом оказано не было со ссылкой на отсутствие медикаментов и финансирования, медицинское обследование должным образом не проводилось, заключение от 12.12.2022 состоялось без осмотра административного истца, терапевт Соловьев К.С. в обследовании и лечении отказал.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В пунктах 2, 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» Верховный Суд Российской Федерации указал, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно устава и выписки из ЕГРН - филиал ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России «Туберкулезная больница №» (<адрес>) осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>Б).

Адрес юридического лица ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России – <адрес>.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> - Хайретдинов Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Место отбывания наказания местом жительства не является, поскольку местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Исправительная колония, в которой лицо отбывает наказания, не является его местом жительства, а является местом его временного пребывания.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данном суду.

Поданный административный иск в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возврату, поскольку не подсуден Кетовскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.