Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-535/2024 ~ М-380/2024 от 21.02.2024

Дело №2а-535/2024               КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-000888-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 05 марта 2024 года                                

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

административного ответчика Шляпина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Шляпина Константина Валерьевича,

у с т а н о в и л:

21.02.2024 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шляпина К.В.

    Из заявления следует, что Шляпин К.В. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от ... к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Шляпина К.В. административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы муниципального образования избранного места жительства, 3) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен частично. Указал, что после отбытия наказания намерен проживать в ..., планирует трудоустроится с выездом за пределы муниципального образования. Установление значительного количества ограничений создаст невозможность реализовать трудовые и социальные права.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, наличии оснований для установления административного надзора сроком на восемь лет с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Шляпин К.В. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ...) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ... которым Шляпин К.В. осужден по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

    В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Шляпина К.В., так как по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ... он осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ Шляпину К.В. необходимо установить на 8 лет, так как по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ... он осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет, с учетом положений Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

При определении видов ограничений суд учитывает данные о личности Шляпина К.В., его характеристику, обстоятельства и характер преступлений, а также поведение после его совершения, личностные характеристики ответчика, отсутствие взысканий и наличие поощрений в период отбывания наказания, трудоустройство ответчика.

Из объяснений Шляпина К.В., справки по личному делу, следует, что ответчик намерен проживать в п. Лытвенский Александровского района Пермского края, зарегистрирован по месту жительства в указанном населенном пункте, преступление также было совершены в населенном пункте по месту проживания ответчика, а также в близлежащем населенном пункте, в связи с чем отсутствует необходимость в установлении ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной судом территории.

Материалами дела подтверждены основания для установления Шляпину К.В. административного ограничения в виде запрещения нахождения вне помещения, избранного в качестве места проживания ответчика, в ночное время. Шляпин К.В. совершил преступления в вечернее время вне места постоянного проживания, что дает основания для установления ему запрета нахождения вне места, избранного для проживания, в ночное время. При этом с учетом в целом положительной характеристики административного ответчика, трудоустройства по месту отбывания наказания, доводов о необходимости трудиться после освобождения суд считает возможным данное ограничение не устанавливать.

Количество явок на регистрацию месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения суд определяет на уровне двух в месяц, что позволит в достаточной степени контролировать поведение поднадзорного лица.

Кроме того, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения влечет необходимость установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Суд приходит к выводу, что данная совокупность ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица с учетом его личности, не затрагивая его прав на реализацию трудовых и социальных прав (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный надзор Шляпину К.В. устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.2020, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░