Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1447/2023 ~ М-1068/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-1447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания                                             Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бюро Экономической Безопасности» к административным ответчикам – СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <....> о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецовой О.С. в пользу взыскателя ООО «Бюро Экономической Безопасности». Исполнительное производство находится у СПИ Козыдуб А.В. Истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, которое выражается в том, что им не предпринимается достаточных мер для исполнения решения суда, а также не предоставляется взыскателю информация о ходе исполнительного производства.

Руководствуясь изложенным, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, непредставлении информации о ходе исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Административный истец ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявлял.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явились, до начала рассмотрения дела поступили возражения, в которых ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо Кузнецова О.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Таким образом, для признания бездействия должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судом установлено, что в производстве Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <....> о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецовой О.С. в пользу взыскателя ООО «Бюро Экономической Безопасности». Исполнительное производство находится у СПИ Козыдуб А.В.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом и, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», он может самостоятельно определять какие меры должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества, на которое можно обратить взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, заработную плату, пенсию и иные доходы должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

           Проанализировав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства были произведены в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку последним представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

           Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из указанных норм права, совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что права и законные интересы административного истца не нарушены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Бюро Экономической Безопасности» к административным ответчикам – СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░.░░