Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1518/2023 ~ М-658/2023 от 22.02.2023

25RS0***-94

Дело № 2а-1518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретере судебного заседания Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Капелевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Лещинскому В. Е. о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Лещинского В.Е., указав, что *** Лещинский В.Е. осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** Лещинский В.Е. освобожден из ФКУ ИП-26 ГУФСИН России по ПК по отбытии срока наказания. Срок погашение судимости – ***.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от *** Лещинскому В.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) явка на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрет на выезд за пределы края проживания без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ***. Окончание срока административного надзора ***.

Лещинский В.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, имеет постоянный заработок, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по характеру спокойный, выдержанный.

Постановлением начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку Лещинский В.Е. *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Постановлением заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку Лещинский В.Е. *** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора Лещинскому В.Е. на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ***, в целях предупреждения совершения последним последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик Лещинский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Лещинского В.Е. на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления административного надзора Лещинскому В.Е.    

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Первореченским районным судом г. Владивостока от *** Лещинский В.Е. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** Лещинский В.Е. освобожден из ФКУ ИП-26 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания. Срок погашение судимости ***.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от *** Лещинскому В.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ***. Окончание срока административного надзора ***.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства Лещинский В.Е. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в связях с антиобщественными элементами не замечен, по характеру спокойный, выдержанный.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора после вынесения Хасанским районным судом Приморского края решения от *** об установлении административного надзора в отношении Лещинского В.Е., последний дважды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными *** и ***.

Следовательно, Лещинский В.Е. в период срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для продления Лещинскому В.Е. срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ***, с сохранением установленных решением Хасанского районного суда Приморского края от *** административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания Лещинского В.Е.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░