Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1837/2023 ~ М-627/2023 от 17.03.2023

Дело № 2а – 1837 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000833-69

Принято в окончательной форме 12.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шутова Александра Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Специализированному отделению судебных приставов по Ярославской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне, судебным приставам-исполнителям Седовой Алене Юрьевне, Моисееву Федору Владимировичу, Граевской Татьяне Леонтьевне, Степанову Антону Александровичу, Дзык Юлии Владимировне, Коршуновой Оксане Николаевне, Байтаевой Анжелике Увайсовне, Криушиной Елене Александровне, Савинову Ярославу Владимировичу, Смысловой Марии Викторовне, Голышевой Татьяне Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

Шутов А.В. в лице представителя по доверенности Пушкиной М.С. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) Моисеевым Ф.В. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 28.05.2021 было вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества – легкового автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 4MATIC, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, цвет фиолетовый (далее Мерседес), оценочной стоимостью ... руб. До настоящего времени на протяжении 4,5 месяцев торги по реализации указанного имущества не назначены, сообщение о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования отсутствует. В Росимуществе истцу на неоднократные звонки поясняют, что от судебных приставов документы и имущество для реализации не поступали. Арестованный автомобиль передан на ответственное хранение истцу, который ежедневно терпит убытки в связи с обеспечением его сохранности на платной охраняемой территории и не получает причитающиеся по исполнительному документу денежные средства.

На основании изложенного, Шутов А.В. просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непередаче на реализацию на торги легкового автомобиля Мерседес, принадлежащего должнику Авдаляну Э.Л., обязать административных ответчиков устранить нарушения.

В судебном заседании административный истец Шутов А.В. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, направил представителя по доверенности Трифонову Ю.В., которая в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик Голышева Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что судебными приставами-исполнителями своевременно предпринимались надлежащие меры по обращению взыскания на арестованный автомобиль.

Другие административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП Габибов Р.Т. иск не признал, полагал, что незаконное бездействие судебными приставами-исполнителями не допущено.

От МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От Смысловой М.В. поступило ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, с пояснением о том, что исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес – поступил в Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области (далее СОСП) 13.06.2023, до этого реализация арестованного имущества не была возможна.

Заинтересованные лица должник Авдалян Э.Л., АО КБ «Иваново», Вахрамеев В.М., ООО Строительная компания «Ярдорстрой», ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», Мори (Авдалян) М.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР-ИП от 28.05.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от 17.05.2021, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-2192/2016, о взыскании с должника Авдаляна Э.Л. в пользу взыскателя Шутова А.В. денежных средств в размере ... руб.

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем Моисеевым Ф.В. по указанному исполнительному производству вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым в МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах в форме аукциона передан легковой автомобиль Мерседес стоимостью ... руб.

По обстоятельствам дела видно, что постановление от 21.09.2022 приведено в исполнение не было, автомобиль Мерседес на принудительную реализацию посредством торгов не передан.

25.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Седовой А.Ю. исполнительное производство НОМЕР-ИП от 28.05.2021 передано в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам, которое впоследствии расформировано, в связи с чем исполнительное производство 03.05.2023 передано в СОСП.

При оценке оспариваемого бездействия суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела судом установлено, что автомобиль Мерседес находился в залоге у ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», поскольку был приобретен Авдаляном Э.Л. с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № 18/04477/Р/03 от 23.03.2018.

Данное обстоятельство установлено вступившим 04.04.2023 в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2023 по делу № 2-355/2023, которым с Авдаляна Э.Л. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обращено взыскание на автомобиль Мерседес путем его реализации на публичных торгах.

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-355/2023 определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022 в порядке обеспечения иска был наложен запрет на совершение ОСП действий, направленных на реализацию автомобиля Мерседес, до даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Такого исполнительного документа по состоянию на 21.09.2022 в материалах исполнительного производства не имелось. Исполнительный лист по делу № 2-355/2023, содержащий требование об обращении взыскания на автомобиль Мерседес, был выдан и направлен взыскателю ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» 07.04.2023, поступил в СОСП 08.06.2023 (л.д. 151), исполнительное производство на основании него возбуждено постановлением от 13.06.2023.

Таким образом, непередача автомобиля Мерседес на реализацию в период до 13.06.2023 была обусловлена объективными, не зависящими от судебного пристава-исполнителя причинами, соответствовала требованиям Закона, незаконное бездействие должностными лицами ОСП и УФССП России по Ярославской области в данной части не допущено.

В период нахождения исполнительного производства в СОСП незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на автомобиль Мерседес, также не допущено.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем СОСП вынесено постановление от 10.07.2023, которым привлечен специалист для оценки автомобиля Мерседес, далее получен отчет об оценке от 21.07.2023 и постановлением от 21.07.2023 о принятии результатов оценки установлена стоимость данного имущества в размере 3197100 руб., 09.08.2023 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, по акту от 11.08.2023 произведена передача автомобиля на торги, 16.10.2023 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % ввиду того, что имущество не было реализовано в месячный срок.

Из материалов дела также усматривается, что в июле 2023 г. должник Авдалян Э.Л. подал в Арбитражный суд Московской области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству определением от 30.08.2023, а решением от 11.10.2023 признано обоснованным.

Таким образом, незаконного бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству, административными ответчиками не допущено,

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░